Acividad Final Der

INTRODUCCION.
Según la filosofía del derecho contemporáneo: “la constitución ya no es sólo el fundamento de autorizaciones y marco del Derecho ordinario. Con conceptos tales como los de dignidad, libertad, igualdad y Estado de derecho, democracia y Estado social, la Constitución proporciona un contenido substancial al sistema jurídico. Es también usual el considerar que el neoconstitucionalismosurge de la integración de dos clásicos modelos constitucionales, el modelo norteamericano y el modelo europeo. En el modelo norteamericano encontramos la idea de la Constitución como regla de juego de la competencia social y política, como pactos de mínimos para que en un contexto de igualdad los individuos desarrollen sus planes de vida dentro del marco de un Estado neutral, en cambio, en elmodelo Europeo la Constitución es nítidamente un proyecto político de transformación social y política que busca aproximarse a los ideales políticos de la revolución francesa, en el sentido de afirmar valores como el de la libertad y sobre todo el de la democracia.
DESARROLLO.
Se entiende básicamente por neoconstitucionalismo a la teoría constitucional que surgió tras la segunda guerra mundialsiendo los casos de la Constitución Italiana (1947) y Alemania (1949), de Portugal (1976) y de España (1978) y en Latinoamérica en los casos de la Constitución Brasileña de 1988 o la Colombiana de 1991 caracterizándose fundamentalmente por la inclusión de un conjunto de elementos materiales en la Constitución, dejando de ser ésta exclusivamente una forma de organización del poder o de establecimientode competencias para dirigirse a la concreción de una serie de fines sustantivos .

El neoconstitucionalismo es una tendencia jurídica muy importante que se viene gestando desde hace varias décadas en el mundo. Se trata de una teoría jurídica que plantea que las Constituciones -normas positivas o leyes de la más alta jerarquía-, deben delimitar estrictamente los poderes estatales y proteger conclaridad los derechos fundamentales.
Las Constituciones que han recibido la influencia de esta forma conceptual de entender su propio rol e importancia, tienen en los contenidos de sus artículos y en su estructura, una presencia importante de principios morales, así como,  ciertas características novedosas en el tema de la interpretación y aplicación de la norma constitucional.
Lo que se ha llamadoneoconstitucionalismo es fundamentalmente una preocupación, en la cual se trata de revalorar la primacía de ciertos preceptos éticos básicos por sobre las inconsistencias o contradicciones del andamiaje legal más positivista. En esa perspectiva, el neoconstitucionalismo no es, como algunos torpes repetidores de esa palabra parecerían decir, un anticonstitucionalismo, sino un constitucionalismo quequiere tomarse en serio el tema de los derechos básicos.
En esta perspectiva, se proponen múltiples mecanismos para tratar de garantizar en la vida social real los valores y los derechos que se promulgan. Si eso fuese bien hecho, creo que nadie tendría nada que objetar. Enfatizan también el rol de los jueces para, creando jurisprudencia, dar contenido e interpretar las leyes. Nada demasiado nuevo,aunque si influenciado por la tradición anglosajona.

Pero hay más. Esa corriente expresa claramente la necesidad de examinar la relación entre la Ley y el funcionamiento real de la sociedad. Lo que podríamos llamar una sociología del derecho. Pero esto parece claramente por sobre las capacidades de los émulos locales de tal perspectiva. Su discurso nunca aborda la manera concreta en la que lasociedad funciona, y se limita a producir delirantes retóricas que, multiplicando derechos, procedimientos y recursos, llegan a producir el triste resultado redactado en Montecristi.
No, esta interesante corriente del derecho no pretende abolir las normas elementales de un funcionamiento bajo un Estado de Derecho. No reniega de los elementales principios de que las leyes deben ser claras, no...