Acompañamiento terapeutico.

Psiquiatría y Psicoanálisis y el Acompañamiento Terapéutico
INDICE 1- Introducción 2-Psicoanálisis - Psiquiatría : Divergencias 3-Psicoanálisis - Psiquiatría : Complementariedad 4-Psicoanálisis - Psiquiatría y Acompañamiento terapéutico: Cómo se inserta la figura del AT en relación a estos cuerpos teóricos? 5- Conclusiones 6- Bibliografía

1- INTRODUCCION En este trabajo queremos mostrar elposicionamiento de dos corrientes opuestas y a la vez complementarias en Salud Mental. Asimismo el trabajo del AT en ellas y su postura. 2- PSICOANÁLISIS Y PSIQUIATRÍA: DIVERGENCIAS El síntoma y el saber en ambos modelos teóricos En principio vamos a tener en cuenta el posicionamiento que tienen ambas corrientes teóricas con respecto al síntoma. El saber psiquiátrico, la forma en que se sistematizódesde los comienzos de la psiquiatría, fue en relación a lo que se dejaba ver; los síntomas. Siendo aquello que desequilibra el estado de salud de un paciente y la finalidad del tratamiento es disolverlo. En el caso del psicoanálisis, los síntomas tienen sentido, así como las operaciones fallidas y los sueños, siendo este sentido inconsciente y estando en relación con la sexualidad del paciente lacual presta la fuerza impulsora para cada síntoma singular. La clínica psicoanalítica es una clínica estructural, a partir de que el diagnóstico se establece en la transferencia. El analista estaría incluido en la estructura misma del paciente por la transferencia. En la psiquiatría, no es considerada la singularidad del sujeto, ni la problemática particular de sus síntomas, sino la descripción yclasificación de los mismos tendiendo a una generalización. Los argumentos ilógicos de los pacientes o aquellas ideas que consideran "delirantes" lo único que pueden hacer es calificarlas para luego clasificarlas. En este punto el psicoanálisis considera que lejos de ser algo disparatado o incomprensible, poseen un

sentido, tienen sus motivos que encuentran su lógica propia en la trama delvivenciar del enfermo. Entonces, podemos decir que la base del psicoanálisis es el trabajo singular de un sujeto, la particularidad, lo que un paciente trae y dice acerca de su sufrimiento, lo que únicamente puede sostenerse desde la transferencia. Esto nos lleva a analizar el posicionamiento de ambos modelos teóricos con respecto al saber. Para el psicoanálisis, quien detenta el saber es elpaciente y es un saber no sabido (inconsciente). En cuanto a la psiquiatría, el saber está puesto en el médico, ubicando al paciente como objeto. La psicofarmacología Según lo dicho con respecto al síntoma y el saber del médico, abordaremos los distintos puntos de vista que surgen con respecto a la necesidad de la medicación. Siendo éste un tema de discusión en ambas corrientes teóricas. La idea de esteabordaje es ir más allá de las limitaciones o antagonismos entre ambas disciplinas con el objeto de dar cuenta de la necesidad empírica del paciente con respecto al alivio y resolución de su sufrimiento, desde un punto de vista materialista, teniendo en cuenta que el paciente es un sujeto social. Comenzaremos el desarrollo de este tema, teniendo en cuenta lo planteado en el libro "AcompañamientoTerapéutico": "...La psicofarmacología viene a suplantar el hecho de que no tenemos los medios suficientes como para tomar a cargo los psicóticos de una manera satisfactoria...." En la nota de la Revista "Topia" Nro. 49, el Psicoanalista Enrique Carpintero elabora una crítica con respecto a la medicación, contextualizando el acto de medicar dentro del modelo de sociedad en la cual estamos insertos,teniendo en cuenta los factores sociales, políticos y económicos. De este modo, muchos procesos normales como el nacimiento, la vejez, la sexualidad y la muerte se presentan como patológicos a los cuales se les puede aplicar un remedio para su solución. Al dar como una resignificación médica a circunstancias de la vida cotidiana el sujeto no solo se convierte en un objeto pasible de enfermar,...