acontecimientos
Páginas: 3 (682 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2014
uestra Empresa
Share on twitter Share on printShare on emailShare on facebook More Sharing Services
Estos son los puntos clave de la ponencia que es discutida este miércoles en el Consejo deEstado.
La ponencia del magistrado Guillermo Vargas Ayala que se discute este miércoles en el Consejo de Estado pide "revocar la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca yen su lugar, conceder el amparo de tutela solicitado como mecanismo transitorio del derecho fundamental al debido proceso del señor Gustavo Francisco Petro Urrego".
Vargas Ayala considera que laProcuraduría "puso una talanquera al derecho de contradicción, al impedirle (a Petro) la posibilidad de refutar con argumentos técnicos y científicos las conclusiones mencionadas en el dictamen". (Lea:Con ponencia en favor de Petro, arranca debate en Consejo de Estado).
Según la ponencia, hubo pruebas no legítimas. "Corresponde al operador jurídico excluir de cualquier valoración las pruebasilegítimas, porque el artículo 140 del CDU dispone que la prueba recaudada sin el lleno de las formalidades sustanciales o con desconocimiento de los derechos fundamentales del investigado se tendrá comoinexistente, esto es, no se le reconoce la categoría jurídica de prueba. Por ende no puede servir de soporte legítimo a una decisión sancionatoria". (Lea: Registraduría fija para el 6 de abrilconsulta de revocatoria de Petro).
Las razones para amparar los derechos del alcalde, considera el magistrado, son las transgresiones al debido proceso acreditadas en este juicio de tutela. "Se revocarála sentencia impugnada y en su lugar concederá la protección solicitada al derecho fundamental garantizado por el artículo 29 de la Carta, en asocio con el derecho al sufragio pasivo, cuya afectacióndeviene ilegítima en virtud de las irregularidades en la sustanciación y decisión del procedimiento disciplinario adelantado contra el actor que fueron corroboradas en esta sede".
Vargas Ayala...
uestra Empresa
Share on twitter Share on printShare on emailShare on facebook More Sharing Services
Estos son los puntos clave de la ponencia que es discutida este miércoles en el Consejo deEstado.
La ponencia del magistrado Guillermo Vargas Ayala que se discute este miércoles en el Consejo de Estado pide "revocar la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca yen su lugar, conceder el amparo de tutela solicitado como mecanismo transitorio del derecho fundamental al debido proceso del señor Gustavo Francisco Petro Urrego".
Vargas Ayala considera que laProcuraduría "puso una talanquera al derecho de contradicción, al impedirle (a Petro) la posibilidad de refutar con argumentos técnicos y científicos las conclusiones mencionadas en el dictamen". (Lea:Con ponencia en favor de Petro, arranca debate en Consejo de Estado).
Según la ponencia, hubo pruebas no legítimas. "Corresponde al operador jurídico excluir de cualquier valoración las pruebasilegítimas, porque el artículo 140 del CDU dispone que la prueba recaudada sin el lleno de las formalidades sustanciales o con desconocimiento de los derechos fundamentales del investigado se tendrá comoinexistente, esto es, no se le reconoce la categoría jurídica de prueba. Por ende no puede servir de soporte legítimo a una decisión sancionatoria". (Lea: Registraduría fija para el 6 de abrilconsulta de revocatoria de Petro).
Las razones para amparar los derechos del alcalde, considera el magistrado, son las transgresiones al debido proceso acreditadas en este juicio de tutela. "Se revocarála sentencia impugnada y en su lugar concederá la protección solicitada al derecho fundamental garantizado por el artículo 29 de la Carta, en asocio con el derecho al sufragio pasivo, cuya afectacióndeviene ilegítima en virtud de las irregularidades en la sustanciación y decisión del procedimiento disciplinario adelantado contra el actor que fueron corroboradas en esta sede".
Vargas Ayala...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.