act 3 narrativas

CAPITULO

3

De la perspectiva
interaccionista y su evoluci6n

3.1.

INTRODUCCION

EI interes sistematico y continuado por la teorizacion e investigacion de los fenomenos grupales obedecio a la confluencia de una multiplicidad de factores. En palabras
de Cartwright y Zander (1971a, p. 18): «[La dinamica de grupo] fue el resultado de
muchos avances ocurridos en un periodo de variosafios y en varias disciplinas y profesiones diferentes. Desde una perspectiva historica, puede considerarse la dinamica
de grupo como fruto de la convergencia de varias proyecciones de las ciencias sociales
y, con mayor amplitud, como producto de la sociedad particular en que surgio».
En efecto, el crecimiento de las ciudades y el comienzo de la industrializacion en
Estados Unidos despertaron uncumulo de problemas y preocupaciones. Los cientificos
sociales se preocuparon por el nacimiento de nuevas formas de vinculacion grupal (la
pa ndilla) que estaban sustituyendo a las tradicionales (la familia). La crisis economica
del veintinueve, que obligo, por ejemplo, a suspender los estudios a Hawthorne, y el
acceso de Hitler al poder son dos de los hechos que influyeron fuertemente paraver en
el estudio de los pequefios grupos la panacea para la solucion de muchos de los problemas que tenia planteados la sociedad.
La depresion termino con el sentido de confianza y con el enfasis en el individualismo que domino la sociedad americana durante los afios veinte. El aumento de los problemas sociales desvio la atencion a 10 que estaba sucediendo en el plano social y los
psicologossociales se preocuparon mas por describir la conducta de los grandes contexlos sociales. El esfuerzo y la cooperacion de grupo, mas que la iniciativa y la competicion individual, parecian ser la clave para un cambio social constructivo.
Cartwright (1979, p. 85) no duda en sefialar a Hitler como la persona que ejercio el
mayor impacto sobre esta disciplina por las consecuencias que acarreo eladvenimiento
de la Segunda Guerra Mundial y los levantamientos politicos que la precedieron. Una
consecuencia directa fue la emigracion de cientificos sociales: «Resulta muy dificil imaginar que hubiera sido de la psicologia social si gente como Lewin, Heider, Kohler,
Katona, Wertheimer, Lazarsfeld y Brunswick no hubieran venido a Estados Unidos cuando

61

Psicologia de los grupos

62

10hicieron», a 10 que Blanco (1987 , p. 82) afiade: «Con toda probabil idad seria bien
distinta de 10 que es en la actualidad no solo por la obra de cad a uno de ellos, no solo por
10 que hicieron, sino por la huella que dejaron en personas de tanta lrascendencia para
esta disciplina como Asch, Festinger, Barker, Deutsch, Kelly, etc.»
Un segundo bloque de factores que propicio el interes por losgrupos proviene de la
existencia de unas convicciones, creencias y actitudes positivas respecto a la relevancia ya
las posibilidades de la investigacion social para dar respuestas a los problemas sociales. La
aceptacion de la capacidad de los cientificos sociales para dar respuesta y solucion a los
problemas sociales ha quedado demo strada en algunas investigaciones aqui comentadas.
En 1939habia suficientes investigaciones sobre relaciones intergrupo como para poder
escribir todo un ensayo del «problema negro» en Estados Unidos (Myrdal, 1944). Un ejemplo
mas de esta fe en la efectividad de la ciencia social fue la creacion, en 1936, de la Sociedad
para el Estudio Psicol6gico de Temas Sociales, con 333 miembros acreditados. Bien es
verdad que la idea de dirigir lasinvestigaciones a fin de resolver los problemas sociales se
acepto mas lentamente si 10 comparamos con las ciencias naturales y biologicas, ingenieria 0 medicina. Sin embargo, aun en los afios treinta se concedian significativos recursos a
las ciencias sociales.
Por ultimo, amen del gran numero de profesiones surgidas en este periodo y que ya
hemos dado cuenta de las mismas, debe hacerse mencion a los...