ACTA

 EXP. Nro. 037-2013-01-00836
(ESCRITO DE PRUEBAS)

CIUDADANA: INSPECTORA DEL TRABAJO
CON SEDE EN LA VICTORIA EDO. ARAGUA
SU DESPACHO.

Yo, MARYELLY DEL CARMEN DEYAN AGUILERA, venezolana, mayor de edad, Domiciliada en la siguiente dirección: Calle 10, Casa Nro. 50 El Castaño, vía zuata, la victoria edo. Aragua. Titular de lacedula de identidad Nro. V- 15.054.624, debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio: WILMER RAMON RODRIGUEZ PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-9.431.879, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 193.994, siendo la oportunidad legal para PROMOVER PRUEBAS en el presente Procedimiento de Solicitud de Autorización para Despedir, ante usted ocurro,con el debido respeto a los fines Presentar promover pruebas, lo cual hago en los siguientes:
CAPITULO I
PUNTO PREVIO: ciudadana Inspectora del trabajo, en fecha 19/06/2013, fue Introducida por ante este despacho, Solicitud de Autorización para Despedir de forma justificada. Dicha solicitud la efectúa mi patrono, Entidad de trabajo denominada: MAXCA COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL C. A. en micontra.

Ahora bien ciudadana Inspectora del trabajo, este despacho admitió dicha solicitud en fecha 21/06/2013.
En fecha 25 de Julio de 2013, este despacho me notifico de las pretensiones patronales.
En fecha 29/07/2013, acudí al acto de contestación.
Es de señalar, la forma tan expedita con la cual este despacho, se activo y se avoco al conocimiento y citación de mi persona, lo cualse hizo en el termino de tiempo de escaso un mes y seis (6) días, de una solicitud de Autorización para Despedir, la cual está plagada de toda una serie de inconsistencias e irregularidades, fue redacta de una forma oscura, imprecisa, la cual me coloca en un ESTADO DE TOTAL Y ABSOLUTA INDEFENSION, DONDE ME VEO IMPOSIBILITADA DE EJERCER MI DEFENSA, por cuanto no indicar, la fecha, es decir; elmes, el dia y la hora en el cual presuntamente ocurrieron los hechos que de manera temeraria e infundada aspira imputarme mi patrono. Es muy importante señalar que para que exista la presunción de la comisión de un hecho; DEBE EXISTIR AL MENOS (3) Elementos los cuales a saber son: EL MODO. EL TIEMPO Y EL LUGAR.
En el caso de marras, de una simple revisión de la solicitud, podemos deducir queninguno de ellos encuadra, no indica el mes en el cual presuntamente ocurrieron los hechos. La solicitud solo indica: es el caso que el ciudadano trabajador MARYELLY DEL CARMEN DEYAN AGUILERA, “en el último mes ha incurrido en una serie de faltas. Sic…..” no indica en cuál de los /(12) meses que tiene nuestro calendario; vale decir: enero, Febrero, Marzo; Abril, mayo; Junio, Julio, Agosto, Septiembre,Octubre, Noviembre o Diciembre; eso es lo correcto, en el último mes no existe en nuestro calendario, es algo que crea una incertidumbre e indefensión, sobre lo cual NO PUEDO EFECTUAR MI DEFENSA.” Por consiguiente resulta IMPROCEDENTE dicha solicitud. Sin embargo y a todo evento, paso a efectuar mi escrito de pruebas.

CAPITULO II

Ciudadana inspectora del trabajo, Niego Rechazo ycontradigo tanto en los hechos, como en el derecho, los presuntos hechos que de manera TEMERARIA Y POR DEMAS INFUNDADA ASPIRA IMPUTARME MI PATRONO: MAXCA COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL C. A. ya que no es cierto lo alegado en dicha solicitud.
Niego Rechazo y contradigo tanto en los hechos, como en el derecho, que “en el último mes haya incurrido en una serie de faltas a las obligaciones que meimpone el contrato de trabajo. Niego Rechazo y contradigo tanto en los hechos, como en el derecho, que haya incumplido con los estándares de producción, Niego Rechazo y contradigo tanto en los hechos, como en el derecho, que haya descuidado mi puesto de trabajo. Niego Rechazo y contradigo tanto en los hechos, como en el derecho, que haya dejado de atender las maquinas denominadas Telares. Niego...