actas circunstanciadas

CAPITULO I



INTRODUCCIÓN









1.1 Planteamiento del problema
En la Procuraduría General de la República (PGR) del Municipio de Cozumel Estado de Quintana Roo, las denuncias que se reciben son muy vagas por falta de elementos constitutivos al que hacen referente a delitos que se cometen o por otra parte por el nivel de inseguridad que enfrenta nuestra entidad y de laspersonas al aportar sus datos –verídicos- para que no ser relacionados con los hechos o delitos que se denuncian, situaciones que han provocado en la mayoría de las individuos un temor más que justificado para no ejercitar la acción penal.

En la PGR, las denuncias son relevantes, esto se debe a que el índice delictivo es alto en el Estado, situación que originan que las actas circunstanciadas conque posteriormente se inicia una investigación acerca del delito en mención –denunciado-, pero por falta de elementos –incompletos y que no se aportan-, se da por denegada, situación que impide esta sea elevada a averiguación previa, y en consecuencia no se le da la debida continuidad a los hechos, por tanto se pasan a ser archivados.








1.3 Objetivo General
Proponer nuevasdiligencias para integrar las actas circunstanciadas que inicie el ministerio público federal (PGR) y que carezcan de elementos suficientes para ser elevados a la averiguación previa, para evitar que sean archivados.






1.4 Objetivos Específico


Analizar los requisitos principales para iniciar una averiguación previa

Analizar los sujetos por los cuales se puede iniciar una ActaCircunstanciada

precisar el último resultado que se dieron a conocer de la investigación de las actas circunstanciadas

Establecer de acuerdo a la Ley General de Procedimientos Penales cuales son las diligencias de Investigación que se pueden realizar dentro de una Acta Circunstanciada.


Proponer que se den seguimiento a las Actas Circunstanciadasque aún no son archivados por falta de elementos.






1.5 Importancia del Estudio

En el tema anteriormente referido podemos hallar la trascendencia de este estudio y que por ende podría beneficiar a este órgano de la Procuración de Justicia como lo es la Agencia del Ministerio Público del Fuero Común (A.M.P.F) Por otra parte las Actas Circunstanciadas tienen como principal objeto elinvestigar y acreditar la presunta responsabilidad del indiciado, así como recabar todos los elementos que se aportan en la denuncia para poder realizar una pesquisa eficiente y cierta del hecho y por tanto esta poder ser elevada a una Averiguación Previa, que en definitiva, se trata de una preparación para el ejercicio de la acción.




1.6 Limitaciones del Estudio


Los obstáculosencontrados dentro de las actas circunstanciadas para tener un resultado que los lleve a elevar la misma a rango de averiguación previa, es la falta de elementos positivos que nos lleven a identificar a un probable responsable así como el cuerpo del delito, por lo que al no contar con los elementos para acreditar el cuerpo del delito y al probable responsable, nos obliga a inclinarnos a determinarun no ejercicio de la acción penal por obstáculo material insuperable o por hechos no constitutivos de delito cuando no se tiene alguna línea abierta de investigación para identificar al probable responsable o la comisión del delito denunciado e investigado.








1.7 Justificación

Este proyecto, respecto a las actas circunstanciadas, beneficiaria para continuación de las mismas, envirtud de que al realizarse un estudio valorativo modo e investigación aportadas, se valorará el resultado y continuidad de diligencias para llegar a una conclusión positiva que nos lleve a elevar a la categoría de averiguación previa la indagatoria y resolver conforme a derecho ejercitando la acción penal contra una persona determinada a quien se le impute directamente y con pruebas el delito...