Actividad Uned. Los Derechos Humanos En La Actualidad: Ddhh presEntes En Una Noticia Periodística

INTRODUCCIÓN

Para realizar ésta actividad hemos utilizado una noticia periodística. [1] Martín-Arroyo, J. ( 2011, Diciembre). “Un hombre con orden de alejamiento mata a su expareja”. El País, edición impresa. La importancia de la noticia es muy grande, a pesar de que podemos encontrar muchas noticias similares continuamente, pues desafortunadamente la violencia de género sigue en constantecrecimiento a día de hoy.

COMPLEJIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA ACTUALIDAD

Antes de nada, vamos a señalar la complejidad de los derechos en nueve puntos básicos:

1- En primer lugar, en los derechos humanos se da una confluencia estrecha entre elementos ideológicos (que se presentan como "universales) y culturales (que tienen con ver con los entornos de relaciones "particulares" dondela gente vive). Es fácil, pues, ver la complejidad de los derechos, pues en gran cantidad de ocasiones se intentan imponer a concepciones culturales que ni siquiera tienen en su bagaje lingüístico el concepto de derecho, sino, por ejemplo, el de "justa exigencia". Esto genera graves conflictos de interpretación con respecto a los derechos humanos que hay que saber gestionar sin imposiciones nicolonialismos.

2- Esa complejidad se agudiza cuando vemos que el fundamento que justifica la "universalidad" de los derechos se sustenta en un pretendido conjunto de premisas empíricas: los seres humanos tienen todos los derechos reconocidos en los textos internacionales por el mero hecho de haber nacido. Los derechos se presentan como un hecho que está ahí, dado de una vez por todas. Además, esalgo que tenemos todos sin tomar en consideración nuestras circunstancias particulares. Esto puede ser visto como algo positivo, pues "parece" generalizar a todos y a todas lo que se dice en la Declaración "Universal".

3- A este grado de complejidad hay que añadir algunas consideraciones jurídicas. Muy necesarias, puesto que los defensores de los "derechos humanos" luchan por extender políticay judicialmente que estamos ante "normas jurídicas" integralmente exigibles frente a los tribunales. Si esto es así -y de hecho ocurre de esta manera en el caso de algunos derechos, como los individuales: libertades de expresión, información, de concepción religiosa, etcétera- debemos detenernos un momento para saber un poco más acerca de lo que es una norma jurídica. Quizá esto nos explique lasrazones por las cuales los derechos individuales (civiles y políticos) son inmediatamente aplicables y los derechos sociales, económicos y culturales son sólo principios para "orientar" las políticas económicas.

4- - Como puede verse, la complejidad del concepto de "derechos humanos" es alta. Y tal y como estamos intentando exponer aquí, dicha complejidad sube muchos grados cuando confundimos,primero, lo "empírico" (el tener los derechos) con lo "normativo" (lo que debemos tener todas y todos); y, segundo, las buenas intenciones de entidades e individuos (que están comprometidos con la generalización real y efectiva de los derechos), con las realidades concretas y los obstáculos, sobre todo, políticos, económicos y culturales que se interponen entre la proclama humanitaria y losresultados concretos que se obtienen.
Al confundir lo empírico con lo normativo, parece que los derechos están desde el primer momento conseguidos e incluidos en la vida concreta de las personas. Y, con sólo echar un vistazo a nuestro alrededor, vemos que esto no ocurre así. Únicamente acudiendo a los Informes Anuales del prestigioso Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), vemos, muchasveces aterrados, cómo el abismo entre los países pobres y los países ricos crece cada año un poco más. Incluso, dentro de los países ricos se están creando enormes bolsas de pobreza y desempleo, ante las cuales las teorías económicas y jurídicas no pueden, o no quieren, reaccionar. Y, sin embargo, se sigue diciendo, quizá con buena voluntad, que todos "tienen" los mismos derechos por el simple...