Acto Administrativo
Páginas: 12 (2922 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2011
DIFERENCIA DEL ACTO JURIDICO Y ACTO PROCESAL
En la doctrina encontramos dos tendencias para diferenciar el acto jurídico del acto jurídico procesal, la primera considera que el acto procesal es distinto del acto jurídico en general. Adolfo Alvarado Velloso concordando con esta posición señala que el acto procesal se diferencia del acto jurídico en general,. La segunda corriente y a la cual seadhiere el procesalista argentino Jorge Peyrano, con ciertas atingencias,
• CARNELUTTI, Francisco,"Derecho Procesal Civil y Penal", Ediciones Jurídicas Europa América, Buenos Aires, Argentina, 1944, Pág. 851
• 2. MONROY Gálvez, Juan,"Postulación en el Código Procesal Civil", compilado por Víctor Ticona Postigo en "Análisis y Comentario del Código Procesal Civil" (Tomo I), Editorial Grijley,Lima, Perú, 1996, Pág. 337.
• 3. OSSORIO, Manuel, "Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales ", Editorial Heliasta, Lima, Perú, 1999, Pág.1038.
• 4. COUTURE, Eduardo J. ," Estudios de Derecho Procesal Civil", Editorial Depalma ,Buenos Aires ,Argentina,1979, Pág.392.
• 5. CHIOVENDA, Giuseppe,"Principios de Derecho Procesal Civil"( Tomo II), Editorial Reas , Madrid, España,1922, Pág. 533.
• 6. URQUIZO Pérez, J. Víctor "Nuevo Derecho Procesal Civil " (Tomo I), Editorial Justicia, Arequipa, Perú, 1996, Pág.593
• 7. CARRIÓN Lugo, Jorge,"Tratado de Derecho Procesal Civil "(Tomo I ) ,Editora Jurídica Grijley, Lima, Perú, 2000, Pág. 435
• 8. TICONA Postigo, Víctor,"El Debido Proceso y La Demanda Civil "(Tomos I y II), Editorial Rodhas, Lima, Perú,1999, Págs. 603 y569 respectivamente.
Nuestra legislación establece la siguiente clasificación:
• a. Actos Procesales del Juez:
Los actos procesales del Juez están referidos fundamentalmente a las resoluciones que emiten en el proceso; pero también realiza las llamadas actuaciones judiciales, las audiencias, inspección judicial, entre otras propias de la actividad procesal.
Estas resoluciones sonactos procesales de decisión, y; "las decisiones que acuerda el juez con ocasión del proceso, mediante las cuales el Juez cumple con un deber jurisdiccional que le impone el derecho de acción y el de contradicción"[10].
De acuerdo a nuestro Código Procesal Civil las resoluciones que puede emitir el Juez son:
• i. Los Decretos:
En principio, existe consenso en la doctrina al señalar queson resoluciones de mera sustanciación del proceso, porque no inciden sobre ninguna cuestión de fondo de la controversia sino meramente formalidades propias para impulsar el proceso. Son resoluciones de carácter breve e interlocutorio, mediante el cual se impulsa el proceso aplicando apenas la norma procesal y sobre todo no requieren de reflexión por parte del juez ya que no son fundamentadas.Los decretos son actos procesales de mero tramite, mediante los cuales el Juez impulsa el desarrollo del proceso, y como señala la ley no requieren de fundamentación, no son apelables y solo procede contra ellos el Recurso de Reposición ante el Juez o Sala que conoce el proceso, son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos (Secretarios de las Cortes Supremas, Superiores y Juzgados)y los suscribe con su firma completa, salvo que se expidan por el juez dentro de la audiencia.
• ii. Autos:
Podemos conceptuarlos como resoluciones a través de las cuales se resuelven incidencias en el proceso y requieren de fundamentación. Los autos dentro de la sustanciación de la relación jurídica procesal en cuanto a su valor se denominan autos simples y resolutivos.
Los autossimples, son aquellas resoluciones que admiten o rechazan resolviendo algún trámite o entredicho de los Justiciables dentro de la secuela del proceso sin poner fin a la controversia demandada, y los autos resolutivos, son aquellos que cobran importancia porque ponen fin a una cuestión incidental o de fondo que se promueve antes de la sentencia o que repercute en esta.
Para Monroy Gálvez la...
En la doctrina encontramos dos tendencias para diferenciar el acto jurídico del acto jurídico procesal, la primera considera que el acto procesal es distinto del acto jurídico en general. Adolfo Alvarado Velloso concordando con esta posición señala que el acto procesal se diferencia del acto jurídico en general,. La segunda corriente y a la cual seadhiere el procesalista argentino Jorge Peyrano, con ciertas atingencias,
• CARNELUTTI, Francisco,"Derecho Procesal Civil y Penal", Ediciones Jurídicas Europa América, Buenos Aires, Argentina, 1944, Pág. 851
• 2. MONROY Gálvez, Juan,"Postulación en el Código Procesal Civil", compilado por Víctor Ticona Postigo en "Análisis y Comentario del Código Procesal Civil" (Tomo I), Editorial Grijley,Lima, Perú, 1996, Pág. 337.
• 3. OSSORIO, Manuel, "Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales ", Editorial Heliasta, Lima, Perú, 1999, Pág.1038.
• 4. COUTURE, Eduardo J. ," Estudios de Derecho Procesal Civil", Editorial Depalma ,Buenos Aires ,Argentina,1979, Pág.392.
• 5. CHIOVENDA, Giuseppe,"Principios de Derecho Procesal Civil"( Tomo II), Editorial Reas , Madrid, España,1922, Pág. 533.
• 6. URQUIZO Pérez, J. Víctor "Nuevo Derecho Procesal Civil " (Tomo I), Editorial Justicia, Arequipa, Perú, 1996, Pág.593
• 7. CARRIÓN Lugo, Jorge,"Tratado de Derecho Procesal Civil "(Tomo I ) ,Editora Jurídica Grijley, Lima, Perú, 2000, Pág. 435
• 8. TICONA Postigo, Víctor,"El Debido Proceso y La Demanda Civil "(Tomos I y II), Editorial Rodhas, Lima, Perú,1999, Págs. 603 y569 respectivamente.
Nuestra legislación establece la siguiente clasificación:
• a. Actos Procesales del Juez:
Los actos procesales del Juez están referidos fundamentalmente a las resoluciones que emiten en el proceso; pero también realiza las llamadas actuaciones judiciales, las audiencias, inspección judicial, entre otras propias de la actividad procesal.
Estas resoluciones sonactos procesales de decisión, y; "las decisiones que acuerda el juez con ocasión del proceso, mediante las cuales el Juez cumple con un deber jurisdiccional que le impone el derecho de acción y el de contradicción"[10].
De acuerdo a nuestro Código Procesal Civil las resoluciones que puede emitir el Juez son:
• i. Los Decretos:
En principio, existe consenso en la doctrina al señalar queson resoluciones de mera sustanciación del proceso, porque no inciden sobre ninguna cuestión de fondo de la controversia sino meramente formalidades propias para impulsar el proceso. Son resoluciones de carácter breve e interlocutorio, mediante el cual se impulsa el proceso aplicando apenas la norma procesal y sobre todo no requieren de reflexión por parte del juez ya que no son fundamentadas.Los decretos son actos procesales de mero tramite, mediante los cuales el Juez impulsa el desarrollo del proceso, y como señala la ley no requieren de fundamentación, no son apelables y solo procede contra ellos el Recurso de Reposición ante el Juez o Sala que conoce el proceso, son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos (Secretarios de las Cortes Supremas, Superiores y Juzgados)y los suscribe con su firma completa, salvo que se expidan por el juez dentro de la audiencia.
• ii. Autos:
Podemos conceptuarlos como resoluciones a través de las cuales se resuelven incidencias en el proceso y requieren de fundamentación. Los autos dentro de la sustanciación de la relación jurídica procesal en cuanto a su valor se denominan autos simples y resolutivos.
Los autossimples, son aquellas resoluciones que admiten o rechazan resolviendo algún trámite o entredicho de los Justiciables dentro de la secuela del proceso sin poner fin a la controversia demandada, y los autos resolutivos, son aquellos que cobran importancia porque ponen fin a una cuestión incidental o de fondo que se promueve antes de la sentencia o que repercute en esta.
Para Monroy Gálvez la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.