Acto juridico
Páginas: 34 (8275 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2014
1.-Definición.- el acto jurídico es una manifestación de voluntad que se hace con la intención de producir consecuencia de derecho, las cuales son reconocidas por el ordenamiento jurídico.
" La palabra 'acto' es la terminología jurídica tiene dos sentidos diferentes: designa en ocasión una operación jurídica, correspondiente, entonces, a la palabra latina negoti; otras veces, designa undocumento probatorio destinado a demostrar alguna cosa, respondiendo en este caso, al término latino instrumentum.
Una venta, una donación, un pago, una remisión de deuda, considerados en sí mismos y haciendo abstracción de su prueba, son actos jurídicos; los documentos notariales o privados. En que se hacen constar tales operaciones, son instrumentales. Por el momentos únicamente nos ocuparemos delos primeros". (Planiol, tratados elementales de derecho civil, t. I. De la traduc. Del lic. José M. Cajica Jr., pue la, 1946, par. 152).
El acto y el hecho jurídico constituyen las formas de realización de los supuestos de derecho. El supuesto en el proceso normativo desempeña un papel semejante al de la causa en el proceso de casualidad. Sin embargo, las diferencias son notorias y ya hemosdicho que el principio de casualidad, en substituido en el orden jurídico por el de imputación.
2.- Hechos y actos jurídico.- en sentido general, la doctrina francesa habla de hechos jurídicos, comprendido todos aquellos acontecimientos naturales o de hombre que origina consecuencias de derecho.
De esta suerte distingue los hechos jurídicos en estrictos sentido, cuando por un acontecimientonatural o por un hecho del hombre, en el que no interviene intención de originar consecuencias de derecho, se origina, no obstante, estas. Por otra parte, estima que hay acto jurídico , en aquellos hechos voluntarios ejecutados con la intención de realizar consecuencias de derecho, y por esto lo define como una manifestación de voluntad que se hace con la intención de originarlas.
FrancescoMessineo, manual de derecho civil y comercial, traduc. De Santiago sentís Melendo, buenos aires, 1954, t. II, pag. 332.
La diferencia, según la doctrina francesa, entre los hechos y los actos jurídicos, no está en la intervención del hombre, toda vez que los hechos jurídicos pueden ser naturales y del hombre, y en estos últimos existen los voluntarios, los involuntarios y los ejecutados contra lavoluntad. Por lo tanto, hay hechos jurídicos voluntarios, es decir, ejecutados por el hombre, pero en ellos la voluntad no está animada de la intención de producir consecuencias de derecho; esos hechos jurídicos voluntarios pueden ser lícitos o bien, ilícitos.
Enneccerus, t. I, v. II, pàgs. 322
Los hechos ilícitos son los delitos y cuasidelitos. En los delitos existe la intención de dañar, perono la de originar consecuencias jurídicas; por esto no son actos jurídicos.
Francesco Messineo, ob. Cit., t. II, pàg. 322
Los hechos voluntarios lícitos fueron llamadas en el antiguo derecho francés, siguiendo a los glosadores, cuasicontratos; y expresamente el código Napoleón acepta esta denominación. Los cuasicontratos son hechos voluntarios lícitos; se considera como tales: la gestión denegocios, el pago de lo indebido y cierto caso de copropiedad, en virtud de que estas situación implican actos del hombre, sí que haya intención de originar consecuencias de derecho. Nuestros códigos de 1870, 1884 y el vigente, no han empleado la denominación de cuasicontratos, sino que se han referido específicamente a la gestión de negocios y al pago de lo indebido.
Enneccerus, t. I, v. II,pàgs. 5, 6, 54, 60, 69 y 70
3.- ideas de Duguit sobre el acto jurídico.- uno de los autores que más han insistido sobre la importancia que tiene una definición correcta del acto jurídico, así como el precisar sus elementos, es León Duguit, quien hace un amplio estudio del mismo en su tratado de derecho constitucional.
Después de que Duguit hace el análisis de los distintos momentos que...
" La palabra 'acto' es la terminología jurídica tiene dos sentidos diferentes: designa en ocasión una operación jurídica, correspondiente, entonces, a la palabra latina negoti; otras veces, designa undocumento probatorio destinado a demostrar alguna cosa, respondiendo en este caso, al término latino instrumentum.
Una venta, una donación, un pago, una remisión de deuda, considerados en sí mismos y haciendo abstracción de su prueba, son actos jurídicos; los documentos notariales o privados. En que se hacen constar tales operaciones, son instrumentales. Por el momentos únicamente nos ocuparemos delos primeros". (Planiol, tratados elementales de derecho civil, t. I. De la traduc. Del lic. José M. Cajica Jr., pue la, 1946, par. 152).
El acto y el hecho jurídico constituyen las formas de realización de los supuestos de derecho. El supuesto en el proceso normativo desempeña un papel semejante al de la causa en el proceso de casualidad. Sin embargo, las diferencias son notorias y ya hemosdicho que el principio de casualidad, en substituido en el orden jurídico por el de imputación.
2.- Hechos y actos jurídico.- en sentido general, la doctrina francesa habla de hechos jurídicos, comprendido todos aquellos acontecimientos naturales o de hombre que origina consecuencias de derecho.
De esta suerte distingue los hechos jurídicos en estrictos sentido, cuando por un acontecimientonatural o por un hecho del hombre, en el que no interviene intención de originar consecuencias de derecho, se origina, no obstante, estas. Por otra parte, estima que hay acto jurídico , en aquellos hechos voluntarios ejecutados con la intención de realizar consecuencias de derecho, y por esto lo define como una manifestación de voluntad que se hace con la intención de originarlas.
FrancescoMessineo, manual de derecho civil y comercial, traduc. De Santiago sentís Melendo, buenos aires, 1954, t. II, pag. 332.
La diferencia, según la doctrina francesa, entre los hechos y los actos jurídicos, no está en la intervención del hombre, toda vez que los hechos jurídicos pueden ser naturales y del hombre, y en estos últimos existen los voluntarios, los involuntarios y los ejecutados contra lavoluntad. Por lo tanto, hay hechos jurídicos voluntarios, es decir, ejecutados por el hombre, pero en ellos la voluntad no está animada de la intención de producir consecuencias de derecho; esos hechos jurídicos voluntarios pueden ser lícitos o bien, ilícitos.
Enneccerus, t. I, v. II, pàgs. 322
Los hechos ilícitos son los delitos y cuasidelitos. En los delitos existe la intención de dañar, perono la de originar consecuencias jurídicas; por esto no son actos jurídicos.
Francesco Messineo, ob. Cit., t. II, pàg. 322
Los hechos voluntarios lícitos fueron llamadas en el antiguo derecho francés, siguiendo a los glosadores, cuasicontratos; y expresamente el código Napoleón acepta esta denominación. Los cuasicontratos son hechos voluntarios lícitos; se considera como tales: la gestión denegocios, el pago de lo indebido y cierto caso de copropiedad, en virtud de que estas situación implican actos del hombre, sí que haya intención de originar consecuencias de derecho. Nuestros códigos de 1870, 1884 y el vigente, no han empleado la denominación de cuasicontratos, sino que se han referido específicamente a la gestión de negocios y al pago de lo indebido.
Enneccerus, t. I, v. II,pàgs. 5, 6, 54, 60, 69 y 70
3.- ideas de Duguit sobre el acto jurídico.- uno de los autores que más han insistido sobre la importancia que tiene una definición correcta del acto jurídico, así como el precisar sus elementos, es León Duguit, quien hace un amplio estudio del mismo en su tratado de derecho constitucional.
Después de que Duguit hace el análisis de los distintos momentos que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.