ACTO JURIDICO

I.- INTRODUCCIÓN
Los Actos jurídicos, son supuestos de hecho conformados por una o más declaraciones de voluntad, realizados con el fin de alcanzar un determinado resultado práctico tutelado por el ordenamiento jurídico. Es así, que muchas veces los Actos jurídicos se forman con defectos en su estructura, y en otras veces se forman con todos los presupuestos, elementos y requisitos propios delActo Jurídico, sin embargo padecen de un defecto posterior a la celebración del Acto Jurídico, presentándose entonces una ineficacia en el funcionamiento.
Existen, en consecuencia, Actos jurídicos que al padecer de un defecto en su estructura (ausencia o defecto en los presupuestos, elementos o requisitos) se tornan en nulos o en anulables, y esto en nuestro Código civil se conoce como elinstituto de la invalidez del acto jurídico, pero también existen negocios jurídicos que al padecer de un defecto en el funcionamiento se suspenden, impugnan u oponen, según la doctrina peruana en este supuesto se da la Resolución, la Revocación y la Rescisión.
El estudio de la nulidad de los actos jurídicos se constituye en uno de los principales temas a abordarse en el estudio general de los mismosdebido, sobre todo, a su utilidad práctica, por cuanto gran parte de casos judiciales reales referidos a actos jurídicos versan, mayormente, sobre nulidad y fraude en los actos jurídicos.
Cuando dichos actos no surten los efectos queridos y esperados por las partes nos encontramos ante la figura de la ineficacia, la misma que consiste, según lo dicho, en la ausencia total o parcial de los efectosbuscados por las partes al manifestar su voluntad.
La nulidad es considerada por la doctrina mayoritaria como uno de los tantos supuestos de ineficacia de los actos jurídicos.
Tal ineficacia puede deberse, entre sus tantos supuestos, a un defecto severo en la conformación o celebración del acto jurídico. Por ello, a este tipo de ineficacia se la suele denominar estructural, la misma que coincidecon la institución de la invalidez de los negocios jurídicos, según nuestro derecho.
Ahora bien, la invalidez presenta hasta dos supuestos muy conocidos: la nulidad y la anulabilidad, llamadas también nulidad absoluta y relativa, respectivamente.
El tratamiento de la nulidad en nuestra codificación civil se ve facilitada por la estipulación de causales expresa en el texto legal. Ad empero,existiendo también en nuestro sistema las nulidades virtuales o tácitas, el asunto se torna un tanto complejo, por cuanto ya no es la propia norma legal la que sanciona con nulidad el acto en sí, sino que tal invalidez debe ser apreciada caso por caso a fin de determinar el contenido ilícito del negocio.

II.- ANTECEDENTES
1.- ORIGEN ETIMOLÓGICO Y SIGNIFICADO DEL VOCABLO NULIDAD
En palabras deJorge Camusso "la voz nulidad deriva de la palabra nulo cuyo origen etimológico proviene de nullus: de “ne” que significa no y “ullus” que significa alguno, haciendo que por nulo deba entenderse aquello que es falto de valor y fuerza para obligar o tener, por ser contrario a las leyes, o por carecer de las solemnidades que se requieren en la sustancia o en el modo".
2.- ANTECEDENTES
A. En elDerecho Romano:
Esta figura radicó históricamente en el Derecho Civil a manera de sanción principalmente en los contratos que no contaban con los requisitos establecidos.
Según el autor Argentino Aguiar: "Que, dentro de la comprensión simplista del derecho romano primitivo, la nulidad era una sanción que correspondía a un defecto de la forma en el acto, que el acto era perfecto cuando estabarevestido de las solemnidades adecuadas y pese a los vicios internos que adoleciera, sólo era nulo si padecía de algún vicio de la forma"
En la Edad Media, ya los romanos teorizaban los actos nulos de manera expresa, siendo esta la única forma de ineficacia de los actos jurídicos, resaltando que operaba la nulidad cuando el acto transgredía el contenido de algún ordenamiento legal o las sentencias...