Actores Politicos

1. ¿Quién o quiénes las financian?

1. Pueden ser propios gobiernos nacionales: en los cuales apoyan programas de gobierno que financian acciones de organizaciones no gubernamentales tenemos un ejemplo como: (en México hay varios proyectos por ejemplo financiados por INDESOL).

2. Los fondos de gobiernos internacionales: que son destinados a gobiernos de algunos países los cuales lespermiten financiar proyectos de ONG en otros. (por ejemplo DFID en UK)

3. Los fondos privados: Algunas empresas gubernamentales realizan donativos deducibles de impuestos a ONGs.

4. Otras organizaciones no gubernamentales: Cuentan con fondos que ayudan a otras organizaciones al financiar proyectos: por ejemplo: Fundación Avina, Fundación Hewlett.

5. Los bancos de desarrollointernacionales: cuentan con algunos fondos concursables por parte de las ONGs, como el caso del Banco Mundial, el BID y otros.

4. Las personas o Individuos: Ciudadanos pueden también financiar con causas a las que sean afines, un ejemplo de esto es Green Peace, ciudadanos apoyan el movimiento con sus donativos.

5. Consultorías: Muchas ONG también realizan acciones, como análisis a diferentes factores,por las cuales reciben retribuciones y estas a su vez sirven para financiar otras acciones por las cuales no necesariamente cuentan con financiamiento.

Lo más importante es que la ONG haga públicos las fuentes de financiamiento y rindan cuentas por sus acciones.


2. ¿Qué objetivos, diferentes a su objeto social, pretenden?

Las actividades que realizan en el campo de la cooperacióninternacional, para lo cual han sido instrumentados en diversos mecanismos de diálogo y programas de cofinanciación.
Se puede dar en promover la defensa e incremento de los bienes y valores que constituyen el capital social; impulsar la formación de auténtica sociedad civil que lleve al logro de la plena democracia y fomentar la participación ciudadana.









3. ¿Cuáles y qué tipode relaciones mantienen con los gobiernos?

Muchas ONGs han tenido dificultades en adaptarse a los nuevos tiempos e introducir cambios significativos, en sus objetivos y estrategias, ampliando su margen de acción e incorporándose, tanto a programas de más amplio alcance promovidos tanto por gobiernos como, por organizaciones internacionales, no obstante el hecho que desde sus inicios losfondos para sus operaciones tuvieron, en general, un origen externo.
En este marco, la transición desde actitudes y estrategias confrontacionales
desarrolladas en las primeras décadas a estrategias participativas en marcos democráticos tampoco ha sido fácil, en particular tomando en cuenta la desconfianza ante el estado y sus organismos desarrollada en épocas anteriores y, en especial, durante losregímenes militares.
En Colombia las relaciones entre Estado y las ONG fuera tan turbulenta como durante los dos mandatos de Álvaro Uribe, quien en una ofensiva retórica no dudó en acusarlas varias veces y con arriesgada indiscriminación, de desorientar al país con falsas denuncias en aras de desacreditar al Estado y a su política de seguridad democrática, o de ser fachadas del terrorismo, ocómplices, defensoras y aliadas ideológicas de la guerrilla.
Aunque para nadie es un secreto que algunas organizaciones de apariencia filantrópica sirven de testaferros y valedores políticos y judiciales de los grupos armados ilegales, es un error darle al todo el valor de una parte y arremeter contra entidades de reconocido prestigio y solvencia, sólo porque sus informes y comunicados cuestionan laspolíticas gubernamentales, las prácticas de algunos agentes del Estado, y los resultados obtenidos.
Ello implica desconocer no sólo la función social que cumplen estas instituciones, que por su propia naturaleza están llamadas a vigilar y criticar la actividad del Estado, sino también el valor y la utilidad del caudal de información que manejan y, por supuesto, subestimar la influencia que...