actos comerciales

Soluciones al problema: doctrina sobre los actos mixtos
a. Tesis de THALLER
Al acto mixto se aplicará el Derecho Comercial o el Civil, según sea el demandado.
Si es demandada la persona para quienel acto es civil, el juicio debe regirse por el Derecho Civil y ante los Tribunales civiles; si es demandada la persona para quien el acto es comercial, el juicio debe regirse por la Ley comercialante los Tribunales de Comercio.
Se formulan críticas a esta tesis:
1. La solución depende de la posición de las partes en un determinado proceso. No es razonable dejar librada la aplicación de la Leyal hecho eventual de quien sea demandado primero.
2. No se da solución a la hipótesis en que no hay litigio y las partes quieren ajustarse a Derecho.
b. Tesis de RIPERT, HAMEL y LAGARDE
A cadaparte contratante se le aplica el Derecho Civil o el Comercial correspondiente.
Del contrato único nacerán obligaciones comerciales para quien ese acto es comercial y obligaciones civiles para quien eseacto es civil.
Esta segunda solución parecería ser una solución más equitativa. Si una persona cumple un acto civil, es justo que se le aplique la Ley civil y si cumple un acto comercial, lo es quese le someta a la Ley comercial.
Así por ejemplo, tratándose de una compraventa, es diferente el Derecho Civil y el Comercial en materia de mora. No hay dificultad en aplicar a cada parte el régimenlegal que le corresponda. Si incumple el contrato el vendedor, para quien la venta es comercial, se le aplica la disciplina del Derecho Comercial; si incurre en incumplimiento el comprador, para quienla venta es civil, se le aplica el Derecho Civil.
Hay casos en que esta tesitura resulta impracticable. Por ejemplo, para la hipótesis que se convino que el precio de una compraventa sea fijado porun tercero, el C.C. y el C.Com. tiene normas opuestas. En efecto, para el C.C., si el tercero no fija el precio, no habrá venta; para el C.Com., el precio se fijará por arbitradores. A este caso no...