Actos De Nulidad

NULIDAD PROCESAL.
I. OBJETIVOS.
* Analizar el proceso como un conjunto de actos procesales válidos.
* Conocer las disposiciones legales que se refieren a la validez de los actos procesales.
* Reconocer los vicios que pueden cometerse en las distintas etapas procesales.
* Determinar los medios procesales para corregir tales vicios.
* Conocer el desarrollo de la nulidadprocesal como institución procesal y vincularla con la protección de las garantías constitucionales y en especial con el derecho de defensa.
* Resolver sobre la conveniencia y utilidad de usar tales medios.
* Puntualizar las conveniencias de la nulidad procesal.
* Comparar la nulidad procesal con la civil.
* Determinar la procedencia de la acción ordinaria de nulidad.
II CONCEPTO.
Lanulidad procesal es uno de los temas más confusos e incompletamente resueltos del Derecho Procesal. Tradicionalmente se ha vinculado a la majestad del rito en lo funcional y se le ha identificado con la corrección procesal. En la práctica, la ley se ha visto a menudo obligada a implementar remedios que corrijan el abuso que se hace de la institución como maniobra dilatoria, s en desmedro de la buenafe procesal.
La excesiva ritualidad y formalismos que impera en nuestro ordenamiento ha llevado a la exageración de los preciosismos procedimentales, en desmedro del principal objetivo cuál es la búsqueda de la justicia.
Lo rutinario en el proceso tiene solo valor instrumental en tanto persigue ciertos Objetivos técnicos y de justicia, por lo que la doctrina moderna tiende a concluir que lanulidad no puede ser pronunciada si el acto ha alcanzado la finalidad a que está destinado.
Podemos definir la nulidad procesal como la sanción de ineficacia mediante la cual se priva a un acto o actuación del proceso o a todo él, de sus efectos normales previstos por la ley, cuando en su ejecución no se han guardado las formas prescritas por aquélla.
Manuel Serra Domínguez al hablar de "Actosprocesales ineficaces "(en Estudios de Derecho Procesal" Ariel, Barcelona, 1969,) expresa que la nulidad procesal "se produce siempre que un acto procesal adolezca de una circunstancia esencial fijada en las leyes de procedimiento como absolutamente indispensable para que el acto produzca sus efectos normales, en forma radical e insubsanable".
Estos conceptos tradicionales, insertos dentro de lo quese denomina las "teorías clásicas de la nulidad procesal", han dado paso a una nueva formulación de la nulidad procesal como consecuencia de la revisión que se ha debido hacer de las instituciones procesales a la luz del desarrollo de las garantías constitucionales del proceso. Así, la antigua vinculación de la nulidad al cumplimiento de las exigencias formales de las actuaciones procesales avanzahacia el respeto de los derechos básicos de naturaleza procesal.
Francisco Ramos Méndez en "El Sistema Procesal Español" Ed. Bosch, Barcelona, 1998, pg. 390, lo expresa con claridad al decir: "el peso del sistema de nulidades ha abandonado la dogmática de presupuestos y requisitos del acto y se orienta básicamente hacia el respeto de las garantías constitucionales. Estamos a un paso degeneralizar la regla de que la nulidad del acto procesal deriva de la infracción de garantías fundamentales y poco más."
Parte de la doctrina vincula estrechamente la nulidad al derecho de defensa en su aspecto negativo, esto es a la indefensión procesal, sin embargo ello no debe constituirse en un requisito adicional de la nulidad ni tampoco debe reducirse la institución a este solo aspecto de lasgarantías, por el contrario, la sana doctrina parece apuntar a que cualquier violación de garantías constitucionales del proceso amerita también la nulidad de las actuaciones viciadas. En tal sentido se pronuncia Hernández Galilea en "La nueva regulación de la nulidad procesal. El sistema de ineficacia de laLOPJ Ed". Forum, Oviedo, 1995.
III. FUNDAMENTO DE LA NULIDAD PROCESAL
Debido proceso...