actos procesales del juez

Actos procesales del juez: el ejercicio de la función jurisdiccional del juez, así como la intervención de los auxiliares son de derecho público, son quienes efectúan labor de conjunto destinada a hacer efectiva las finalidades del proceso. Los actos procesales son la expresión más amplia e importante de la función del juez puesta en la práctica con su ejercicio en el desarrollo del proceso.Actividad procesal y actos procesales: la actividad jurisdiccional del juez en el proceso toma diversa naturaleza, así por ejemplo, dirige y conduce el proceso, dirige personalmente la audiencia de pruebas, recepciona personalmente la actuación de los medios probatorios, practicar la inspección judicial, emite las resoluciones.
Los actos procesales se manifiestan por resoluciones. A través de lasresoluciones se realiza en el caso concreto la actividad procesal que son de naturaleza decisoria, documental y de comunicación. Las resoluciones son declaraciones de voluntad.
Clasificación de resoluciones
Los actos procesales del juez en el código procesal: es a través de los actos procesales que el juez impulsa, comunica o decide, es decir dirige y conduce el proceso.
1. Decretos: mediantelos cuales impulsa el desarrollo del proceso. Son resoluciones que se limitan a darle curso procesal a la actuación procesal del juzgador, sin que decidan nada en el fondo, son de mero tramite que no requieren de motivación. Es la forma mas simple y elemental de la providencia judicial el mismo que se emplea de ordinario cuando no hay contradictorio de las partes. Estas resoluciones no requierenmotivación y son expedidas por los auxiliares jurisdiccionales o llamados especialistas legales, las que serán suscritas con su firma completa, con excepción de las que son expedidas por el juez dentro de las audiencias.
2. Autos: son las resoluciones de deciden aspectos importantes, dentro del proceso, como la que rechaza la demanda, la que decide un incidente, la que resuelve una excepción o lasque ponen fin al proceso. Mediante los autos el juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la reconvención. El juez esta en el deber de fundamentar los autos, bajo sanción de nulidad, respetando los principios de la jerarquía de las normas y el de congruencia. Los autos deben estar suscritos con la media firma del juez y certificados por el especialista legal. Si no están deacuerdo con el auto, se da mediante el recuerso de apelación.
3. Sentencias: es el acto jurisdiccional por excelencia, en la que se expresa de la manera mas característica la esencia de la iuris dictio o el acto de juzgar. Acto de autoridad, dotado de eficacia vinculante. “mediante la cual el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva. Por ella se pronuncia el juez en decisiónexpresa, precisa y motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal.
Contenido de la sentencia
La indicación del lugar y fecha en que se expide
El numero de orden que les corresponde dentro del expediente principal o del cuaderno en que se expiden
Los incisos 3, 4, 5 y 6 del art. 121 de CPC, regulan propiamenteel contenido de la sentencia cuando aluden, entre otros, a las consideraciones en orden numérico correlativo, a los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisión, a la expresión clara y precisa de lo que se decide, de la condena en costas y costos.
Además sobre el contenido de las resoluciones y en especial de la sentencia la ley armonía con la doctrina exige que en su redacción seobserven sus partes como son la expositiva, considerativa y resolutiva o fallo.
Las partes de la sentencia
a) Expositiva: consiste en la exposición sucinta y sucesiva de todo lo ocurrido durante la secuela del proceso.
b) Considerativa: esta es la mas importante. Es aquí donde el juez debe hacer gala de su cultura jurídica y capacidad de razonabilidad en la apreciación de la prueba y en cuanto...