actos procesales



ACTOS PROCESALES
Actos jurídicos que inician el proceso y ocurre en él o son consecuencia del mismo, para el cumplimiento de la sentencia con intervención del juez; es la voluntad que emana del hombre.
Debe existir una relación inmediata y directa entre el acto y el proceso, para que sean actos procesales por que existen actos jurídicos que pueden servir para el proceso y no son actos.Los actos procesales no se limitan a los que provienen de las partes para que el juez también sea sujeto de la relación procesal y es autor de muchas de suma importancia, sin los cuales el proceso sería imposible, notificación y traslado, actos procesales del secretario y sus subalternos.
Requisitos del acto procesal
Fondo forma, subjetivos objetivos

Fondo: Capacidad jurídica, legitimaciónidóneo debida representación validez y eficacia.

Forma: Forma. Como, cuando, donde

Subjetivos: Capacidad, legitimación, representación

Objetivos: Las formalidades del acto mismo, de modo, de tiempo y de lugar.
Acto ha de cumplirse escrito o verbal. Papel común u oficial, personas o apoderado.
Tiempo. En el que debe ejecutarse antes del proceso o des pues 1 o 2 instancia.
Lugar. Recinto deljuzgado o fuera de él, durante una diligencia o posteriormente.


Efectos del incumplimiento

Nulidad de lo actuado
Perdida de oportunidad para ejecutarse
Las formalidades de los actos son garantías de los derechos y de libertades individuales, pues sin ellas no se podría ejercitar eficazmente el derecho de defensa.
La regulación de los actos procesales es la única manera de hacer efectivala garantía.
Clases de actos procesales.
Sujeto. Del juez, de las partes, subalternos, de terceros, intervinientes, auxiliares de la justicia.

Actos procesales del juez.
El juez es un tercero a quien le corresponde el ejercicio de la función jurisdiccional. Al decir que es un tercero estamos haciendo abstracción completa de algún vínculo que lo una a alguna de las partes, vínculo que loconducirá, o podría conducirlo, a actuar con parcialidad. Cuando esto ocurre el juez ya no es un tercero, y por esta razón debe separase del conocimiento, y ante su decidía, es la parte que podría resultar perjudicada la que tiene el derecho de pedir su separación, la cual hará mediante el procedimiento de recusación. Con esto también estamos diciendo que el juez tiene deberes y derechos que seconsagran no solo en la Ley Orgánica del Poder Judicial, sino también en el Código Procesal. En consecuencia, es un deber ineludible del juez, al conocer la causal que lo vincule con una de las partes, declararse impedido para conocer, o bien, formular excusa. Uno y otra dependen de la naturaleza de la causal, de manera que en el primero se producen causales que por su gravedad inhiben al juez paraparticipar. En la segunda las causales son de menos intensidad, al punto de que la parte afectada puede perfectamente habilitar expresa o implícitamente al juez para que conozca del proceso. La imparcialidad, en consecuencia es la nota característica del juzgador, por ser precisamente el encargado de decidir la pretensión o si queremos darle un contenido sociológico a su actuación, diremos entoncesque la labor del juez es la solución conflicto jurídico con carácter de cosa juzgada.
El juez, como órgano jurisdiccional, puede ser unipersonal o colegiado. Esto lo determinara el sistema que se viva en un determinado país, pues si el sistema imperante es de doble instancia y predominantemente escrito, entonces el juez unipersonal ha de ser el de primera instancia, y el juez colegiado lo seráel de segunda instancia. Esta regla, no obstante, no absoluta, pues en materia procesal civil y a nivel de menor cuantía ambos juzgadores, el de primera y el de segunda instancia, son unipersonales. Esto es así, al menos en nuestro país. Por el contrario, si el sistema imperante es el de única instancia con predominio de la oralidad, entonces los órganos jurisdiccionales han de ser colegiados....