Acuerdo reparatorio
Páginas: 17 (4234 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2010
Jurimprudencias.com - Portal del Derecho Penal
NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES Y GARANTISMO PROCESAL
Autor Gustavo A. Villanueva.G
GARANTISMO PROCESAL A partir del primero de Enero de 2007 los distritos judiciales del sur del país estrenaron un esquema procesal que, pese a la propaganda oficial, solo podremos calificar de garantista si, en la practica, la manifiesta antinomiaindividuo-Estado se resuelve bajo los parámetros del respeto a los derechos fundamentales, esto es, a las libertades y derechos de las personas en un Estado Constitucional, que se concretan en el debido proceso y se sujetan a especiales garantías para el extremo débil de la antinómica relación procesal....
En el principio del Debido proceso, como lo señalan los profesores BUSTOS RAMIREZ Y HORMAZABAL MALAREE,“se precipitan todas las garantías, derechos fundamentales y libertades públicas de los que es titular la persona en un Estado Social y Democrático de Derecho”, siendo, además, “ el escenario más idóneo para observar el grado de profundización democrática de dicho Estado pues en el están en juego derechos y libertades de las personas…”[1]
El principio en mención encuentra soporte desde elmismo artículo 1º de la Constitucional en que define a Colombia como un Estado Social de Derecho, organizado en forma de república, fundado sobre valores como el respeto a la dignidad humana y cuyo fin “es asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz dentro de un marco democrático y participativo que garanticen unorden público económico y social justo”.
Pero el Proceso debido no solo se infiere del preámbulo y del artículo 1º parcialmente citados, sino de los artículos 13( Derecho a la Igualdad), 28 (Derecho a la Libertad), 250 (principio acusatorio)y , especialmente, del artículo 29 Superior, del que se desprenden cuatro garantías procesales que, en latín, se pueden expresar así: Nulla culpa sineindicio, nullun iudicium sine acusactione, nulla acusatio sine probatio sine defensione[2] que sumadas, a aquellas garantías penales de que i)). No hay pena sin delito. ii). No hay delito sin ley.iii). No hay ley sin necesidad.iv). No hay necesidad sin daño.v). No hay daño sin acción y vi). No hay acción sin culpabilidad, permiten a un derecho penal ser calificado de garantista.
Nos interesa, en estajurimprudencia, examinar si las garantías procesales a que se refieren los cuatro primeros axiomas, esto es, los de que no hay culpabilidad sin juicio, juicio sin acusación , acusación sin prueba y prueba sin defensa, que se traducen en los principios de jurisdiccionalidad, acusatorio, de contradicción y de defensa, se consagran en el novedoso esquema procesal y, sobre todo, si en la practicatienen vocación de ser cumplidas por los operadores jurídicos, dada nuestra realidad judicial.
NO HAY CULPA SIN JUICIO (Nulla culpa sine iudicio)
Dentro de esta garantía procesal se tienen:
1. Derecho a un proceso plegado de garantías a cargo, en la etapa preprocesal, de un juez encargado de hacerlas efectivas y en la etapa del juicio de un juez imparcial con la misión de proferir elfallo, de conformidad con la verdad que arrojen las prueba arrimadas por los partes en la audiencia oral, pública, concentrada, con inmediación de las pruebas y con la garantía de su contradicción.
Se trata, entonces, de que el juez de garantías actúe, en desarrollo de la etapa a su cargo, como un juez constitucional, pendiente de velar por los derechos fundamentales del imputado y de la víctima ysobre todo como órgano de control del acusador no solo para garantizar la igualdad de armas sino, y lo más importante, para evitar que desborde las atribuciones judiciales que aún conserva, en tanto signifiquen una intervención indebida en los derechos de su
http://www.jurimprudencias.com Potenciado por Joomla! Generado: 7 July, 2010, 20:18
Jurimprudencias.com - Portal del Derecho Penal...
NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES Y GARANTISMO PROCESAL
Autor Gustavo A. Villanueva.G
GARANTISMO PROCESAL A partir del primero de Enero de 2007 los distritos judiciales del sur del país estrenaron un esquema procesal que, pese a la propaganda oficial, solo podremos calificar de garantista si, en la practica, la manifiesta antinomiaindividuo-Estado se resuelve bajo los parámetros del respeto a los derechos fundamentales, esto es, a las libertades y derechos de las personas en un Estado Constitucional, que se concretan en el debido proceso y se sujetan a especiales garantías para el extremo débil de la antinómica relación procesal....
En el principio del Debido proceso, como lo señalan los profesores BUSTOS RAMIREZ Y HORMAZABAL MALAREE,“se precipitan todas las garantías, derechos fundamentales y libertades públicas de los que es titular la persona en un Estado Social y Democrático de Derecho”, siendo, además, “ el escenario más idóneo para observar el grado de profundización democrática de dicho Estado pues en el están en juego derechos y libertades de las personas…”[1]
El principio en mención encuentra soporte desde elmismo artículo 1º de la Constitucional en que define a Colombia como un Estado Social de Derecho, organizado en forma de república, fundado sobre valores como el respeto a la dignidad humana y cuyo fin “es asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz dentro de un marco democrático y participativo que garanticen unorden público económico y social justo”.
Pero el Proceso debido no solo se infiere del preámbulo y del artículo 1º parcialmente citados, sino de los artículos 13( Derecho a la Igualdad), 28 (Derecho a la Libertad), 250 (principio acusatorio)y , especialmente, del artículo 29 Superior, del que se desprenden cuatro garantías procesales que, en latín, se pueden expresar así: Nulla culpa sineindicio, nullun iudicium sine acusactione, nulla acusatio sine probatio sine defensione[2] que sumadas, a aquellas garantías penales de que i)). No hay pena sin delito. ii). No hay delito sin ley.iii). No hay ley sin necesidad.iv). No hay necesidad sin daño.v). No hay daño sin acción y vi). No hay acción sin culpabilidad, permiten a un derecho penal ser calificado de garantista.
Nos interesa, en estajurimprudencia, examinar si las garantías procesales a que se refieren los cuatro primeros axiomas, esto es, los de que no hay culpabilidad sin juicio, juicio sin acusación , acusación sin prueba y prueba sin defensa, que se traducen en los principios de jurisdiccionalidad, acusatorio, de contradicción y de defensa, se consagran en el novedoso esquema procesal y, sobre todo, si en la practicatienen vocación de ser cumplidas por los operadores jurídicos, dada nuestra realidad judicial.
NO HAY CULPA SIN JUICIO (Nulla culpa sine iudicio)
Dentro de esta garantía procesal se tienen:
1. Derecho a un proceso plegado de garantías a cargo, en la etapa preprocesal, de un juez encargado de hacerlas efectivas y en la etapa del juicio de un juez imparcial con la misión de proferir elfallo, de conformidad con la verdad que arrojen las prueba arrimadas por los partes en la audiencia oral, pública, concentrada, con inmediación de las pruebas y con la garantía de su contradicción.
Se trata, entonces, de que el juez de garantías actúe, en desarrollo de la etapa a su cargo, como un juez constitucional, pendiente de velar por los derechos fundamentales del imputado y de la víctima ysobre todo como órgano de control del acusador no solo para garantizar la igualdad de armas sino, y lo más importante, para evitar que desborde las atribuciones judiciales que aún conserva, en tanto signifiquen una intervención indebida en los derechos de su
http://www.jurimprudencias.com Potenciado por Joomla! Generado: 7 July, 2010, 20:18
Jurimprudencias.com - Portal del Derecho Penal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.