acuerdo

DERECHO PENAL DEL ENEMIGO: ¿NOVEDOSA
Y LEGÍTIMA TENDENCIA? •

JORGE ISAAC TORRES MANRIQUE

*

SUMARIO:
I. Introducción.- II. Acerca Derecho Penal del Enemigo.- III.
Contrario al Derecho Penal Liberal.- IV. Enemigo del Derecho
Penal Liberal.- V. ¿A quien considera como enemigo?.- VI. No
es una tendencia nueva. - VII. Es ilegitimo y peligroso. - VIII.
Representa la involución.- IX.Influencia en la normatividad
penal peruana.- X. Conclusiones.- XI. Sugerencias. XII.
Bibliografía.

I.
INTRODUCCIÓN.El Derecho Penal Ordinario ha experimentado marchas y contramarchas respecto de
su desarrollo, adoptado, a su vez a través de la historia, distintos matices e
influencias, en su mayoría de agravamiento de las penas.
En el presente trabajo trataremos acerca de la tendencia delDerecho Penal del
Enemigo y su influencia en el sistema penal peruano.
II.
ACERCA DERECHO PENAL DEL ENEMIGO.El Derecho Penal del Enemigo o Antiliberal de Günter Jakobs debe su origen (a
mediados de los años ochenta) al resultado de la fusión del Derecho Penal
Simbólico (rapidéz legislativa en la dación de políticas penales) y el Punitivismo
(intimidación por el incremento de la penalidad).•

*

El presente trabajo fue publicado, en versión resumida, en el Suplemento de Análisis Legal “Jurídica” del Diario
Oficial El Peruano, (N° 191, 25 de marzo del 2008, pág. 7).
Secretario General de la Municipalidad del Distrito de Asia. Abogado por la Universidad Católica de Santa María de
Arequipa (Perú), Egresado de las Maestrías en Derecho Empresarial, en Derecho Penal; del Doctorado enDerecho
por la Universidad Nacional Federico Villarreal y del I Nivel del VII Curso del Programa de Formación de Aspirantes a
Magistrados de la Academia de la Magistratura. Ex Conciliador del Centro de Conciliación Extrajudicial Paz y Vida,
Arbitro de Derecho y Conciliador Extrajudicial. Post grado en Derecho Registral y Notarial. Especialista en Comercio
Exterior y Aduanas, Análisis delCódigo Procesal Civil, Derecho Penal Aplicado, Perfil Académico para la
Magistratura y en Derecho Público. Diplomado en Razonamiento Jurídico y Análisis de Sentencias del Tribunal
Constitucional, Enseñanza Superior del Derecho, Litigación Avanzada, Oratoria y Presentaciones de Impacto para
Profesionales y Ejecutivos, Derecho Empresarial, Laboral, Procesal Constitucional, Procesal Penal, Derecho deFamilia del Niño y del Adolescente; y en Civil y Procesal Civil. Estudios de Filosofía, Psicología, Marketing, Italiano,
Inglés y Traductor Intérprete del Idioma Portugués avanzado. kimblellmen@hotmail.com

Por otro lado, tenemos que está orientado al autor y no al hecho, lo cual es
extremista, abusivo, ilegítimo y totalmente falto de garantías, ya que si considera al
enemigo como “nopersona”, en consecuencia lamentablemente se abre el amplio
abanico de posibilidades atentatorias y vejatorias contra los derechos humanos
(donde todo tipo de represión encuentra su justificación en la llamada “defensa de la
seguridad ciudadana”) al poseer como argumentos básicos de existencia, el amplio
adelantamiento de la punibilidad (la pe na se dirige al aseguramiento fre nte a hec hos
futuros, no a la sanción de hechos cometidos) , la exacerbación de la pena, la cuasi
ilimitada protección penal de los bienes jurídicos globales; y la disminución y/o
supresión de algunas garantías y principios procesales, por decir lo menos.
III.
CONTRARIO AL DERECHO PENAL LIBERAL.Es una tendencia distinta o mas bien contrapuesta al Derecho Penal Ordinario,
Garantista, Liberal, de la Persona o delCiudadano; ya que no considera al
ciudadano delincuente como tal, sino como enemigo no ciudadano, es decir, sin
derecho a la categoría de persona. En consecuencia no le da a la persona que
delinque o se equivoca la oportunidad de enmienda y reparo del daño que ocasionó.
IV.
ENEMIGO DEL DERECHO PENAL LIBERAL.Esta tendencia asume que los delincuentes no respetan las normas penales y por...