Adecuacion normativa proceso de alimentos
Páginas: 5 (1144 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2013
Adecuación normativa del proceso de alimentos
Escribe- Neil Erwín Avila Huamán (*)
La Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS), dentro de la Relación de Medidas Urgentes sobre la Gestión de( Despacho Judicial y Fiscal y la celeridad de los procesos, aprobó disponer que los Jueces promuevan el uso de las cuentas bancarias para el pago dealimentos, asimismo dentro de las Áreas Temáticas del Plan Estratégico aprobó el uso de demandas formato y el fortalecimiento de la Justicia de Paz y finalmente dentro de las reformas legales del Proceso de Alimentos, propuso la modificación del articulo 96 del Código de los Niños y Adolescentes y artículo 547 del Código Procesal Civil, referidos a la competencia, articulo 57 inciso 4 de la Ley Orgánicadel Poder Judicial., sobre los procesos referidos al derecho alimentario, derogatoria del artículo 65 inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ligado a la competencia de los jueces- propuesta de modificación del articulo 415 del Código Civil referido al pago de pensión de alimentos; artículo 171 del Código de los Niños y Adolescentes, respecto a la actuación de medios probatorios en losProcesos únicos y articulo 566 del Código Procesal Civil en relación a la ejecución anticipada en el pago de pensión de alimentos.
En este Inetrin, con fecha 28 de Diciembre del año 2004 se promulgó y publicó en el Diario Oficial "El Peruano" la Ley No. 28439, Ley que Simplifica las Reglas del Proceso de Alimentos, por el que se modifica el artículo 57 inciso 4 de la Ley Orgánica del PoderJudicial; artículos 96, 164 y 171 del Código de los Niños y Adolescentes articulo 415 del Código Civil; artículos 424 Inciso 11, 547 y 566, en el que además se incorpora a este el literal 'W del Código Procesal Civil.
Aún cuando, no se ha derogado el artículo 160 literal e) del Código de los Niños y Adolescentes, del texto de los artículos 57 -Inciso 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial- artículo96 del Código de los Niños y Adolescentes y artículo 547 del Código Procesal Civil modificados, se desprenden una derogación tácita de la indicada norma, por el que lo juzgados de Haz Letrados se convierten en el único órgano jurisdiccional competente para conocer de la demanda en los procesos de fijación (Alimentos), aumento, reducción, extinción o prorrateo de alimentos, sin perjuicio de lacuantía de la pensión, la edad o la prueba sobre el vínculo familiar, siendo excepción a este regla cuando la pretensión alimentaría se proponga accesoriamente a otras pretensiones, como puede ser el caso de un Divorcio, Separación de Hecho, Separación Convencional, Tenencia, Régimen de Visitas u otras pretensiones, resaltando en este extremo la competencia del Juez de Paz para conocer de las demandasen donde el entroncamiento está acreditado de manera indudable siempre a elección de la demandante, esto dentro de un esquema del fortalecimiento de la Justicia de Paz propiamente dicho. Asimismo otra excepción a la regla la encontramos el art. 415 M Código Civil, por el que se adiciona que podrá accionarse ante el mismo Juzgado que conoció del proceso de Alimentos el cese de la obligaciónalimentaría si se comprueba a través de una prueba genética u otra de validez científica con igual o mayor grado de certeza que el demandado no es el padre.
En cuanto a la postulación al proceso, si bien es verdad que, en el artículo 424 inciso 11 del Código Procesal Civil modificado no se exige la firma del Abogado en los procesos de Alimentos, es también cierto que, la modificación impuesta en elartículo 164 del Código de los Niños y Adolescentes, en cuanto, a la no exigencia el concurso de ;abogados para los casos de alimentos, es, desde ya, discutible dado a que, iniciada la audiencia y promovida las tachas, excepciones o defensas previas, o sentenciado en el mismo acto por ejemplo ¿como hará la demandante, quién por lo general tiene una escasa o mínima formación, para absolverlas o...
Escribe- Neil Erwín Avila Huamán (*)
La Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS), dentro de la Relación de Medidas Urgentes sobre la Gestión de( Despacho Judicial y Fiscal y la celeridad de los procesos, aprobó disponer que los Jueces promuevan el uso de las cuentas bancarias para el pago dealimentos, asimismo dentro de las Áreas Temáticas del Plan Estratégico aprobó el uso de demandas formato y el fortalecimiento de la Justicia de Paz y finalmente dentro de las reformas legales del Proceso de Alimentos, propuso la modificación del articulo 96 del Código de los Niños y Adolescentes y artículo 547 del Código Procesal Civil, referidos a la competencia, articulo 57 inciso 4 de la Ley Orgánicadel Poder Judicial., sobre los procesos referidos al derecho alimentario, derogatoria del artículo 65 inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ligado a la competencia de los jueces- propuesta de modificación del articulo 415 del Código Civil referido al pago de pensión de alimentos; artículo 171 del Código de los Niños y Adolescentes, respecto a la actuación de medios probatorios en losProcesos únicos y articulo 566 del Código Procesal Civil en relación a la ejecución anticipada en el pago de pensión de alimentos.
En este Inetrin, con fecha 28 de Diciembre del año 2004 se promulgó y publicó en el Diario Oficial "El Peruano" la Ley No. 28439, Ley que Simplifica las Reglas del Proceso de Alimentos, por el que se modifica el artículo 57 inciso 4 de la Ley Orgánica del PoderJudicial; artículos 96, 164 y 171 del Código de los Niños y Adolescentes articulo 415 del Código Civil; artículos 424 Inciso 11, 547 y 566, en el que además se incorpora a este el literal 'W del Código Procesal Civil.
Aún cuando, no se ha derogado el artículo 160 literal e) del Código de los Niños y Adolescentes, del texto de los artículos 57 -Inciso 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial- artículo96 del Código de los Niños y Adolescentes y artículo 547 del Código Procesal Civil modificados, se desprenden una derogación tácita de la indicada norma, por el que lo juzgados de Haz Letrados se convierten en el único órgano jurisdiccional competente para conocer de la demanda en los procesos de fijación (Alimentos), aumento, reducción, extinción o prorrateo de alimentos, sin perjuicio de lacuantía de la pensión, la edad o la prueba sobre el vínculo familiar, siendo excepción a este regla cuando la pretensión alimentaría se proponga accesoriamente a otras pretensiones, como puede ser el caso de un Divorcio, Separación de Hecho, Separación Convencional, Tenencia, Régimen de Visitas u otras pretensiones, resaltando en este extremo la competencia del Juez de Paz para conocer de las demandasen donde el entroncamiento está acreditado de manera indudable siempre a elección de la demandante, esto dentro de un esquema del fortalecimiento de la Justicia de Paz propiamente dicho. Asimismo otra excepción a la regla la encontramos el art. 415 M Código Civil, por el que se adiciona que podrá accionarse ante el mismo Juzgado que conoció del proceso de Alimentos el cese de la obligaciónalimentaría si se comprueba a través de una prueba genética u otra de validez científica con igual o mayor grado de certeza que el demandado no es el padre.
En cuanto a la postulación al proceso, si bien es verdad que, en el artículo 424 inciso 11 del Código Procesal Civil modificado no se exige la firma del Abogado en los procesos de Alimentos, es también cierto que, la modificación impuesta en elartículo 164 del Código de los Niños y Adolescentes, en cuanto, a la no exigencia el concurso de ;abogados para los casos de alimentos, es, desde ya, discutible dado a que, iniciada la audiencia y promovida las tachas, excepciones o defensas previas, o sentenciado en el mismo acto por ejemplo ¿como hará la demandante, quién por lo general tiene una escasa o mínima formación, para absolverlas o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.