Adecuacion Tipo Penal

Expediente: 377 -1998
ESCRITO Nº: 01
SUMILLA: NOMBRA ABOGADO, y OTRO


SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LIQUIDADORA DE LA LIBERTAD.-

FRANSISCO PRIMITIVO MENDOZA ARRESTEGUI, inmerso en la presente instrucción seguida, por el presunto delito de Tentativa de parricidio, a Ud. con respecto digo:

I.- PETITORIO.
Señor Fiscal, por convenir a mi derecho NOMBRO como nuevo abogado alDr. Joseph H. QUEZADA SANCHEZ, con registro del Colegio de Abogados de Lima Nª 21202 con. domicilio procesal en el Jr. Gamarra Nª 386 Oficina Nª 301 – Trujillo

II.- OTROSI DIGO: Que, estando en mi calidad de REO EN CARCEL, y al amparo de lo establecido en el artículo 2º Inciso 24 apartado a de la Constitución Política del Perú, en concordancia con lo dispuesto en el artículo II del TítuloPreliminar del Código Penal y el artículo 77º del código de Procedimientos penales, SOLICITO DE OFICIO, LA ADECUACION DEL TIPO PENAL DE LA PRESENTE INSTRUCCIÓN DEL DELITO DE TENTATIVA DE PARRICIDIO, AL DELITO DE LESIONES GRAVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, en merito de los siguientes fundamentos facticos y jurídicos , que a continuación paso a exponer:

A. IMPUTACION FACTICA:
Que, de acuerdo a lostérminos de la imputación fáctica que postula la representación del MINISTERIO PUBLICO, de acuerdo a la denuncia fiscal primigenia de Folios 09, basada en el Atestado Policial Nª 314-DPNP-M, es que el día 29 de Junio de 1997, siendo aproximadamente las 23 horas mi persona agredí con fierro en la cabeza la agraviada, dejándola inconsciente hasta llegar a reaccionar al día siguiente, y que fueauxiliada por sus familiares que la internaron en el hospital Regional, presentando lesiones que han requerido de sesenta días de tratamiento por otro tanto de incapacidad según reconocimiento médico legal. Posteriormente a Folios 34 a merito del mismo Atestado Policial y el solo escrito de la parte denunciante, la Fiscal Provincial sostiene en su ampliación de denuncia, que se trataron de sendosgolpes contundentes en el cráneo de la agraviada, al parecer, con el fin de matarla, por ser esta una parte delicada del cuerpo.

B. CALIFICACION JURIDICA
Que, al calificarse la denuncia fiscal primigenia, el Juzgado Penal de Instrucción, dicto el auto apertorio de instrucción a folios 11, calificando los hechos por el delito de Lesiones graves, previsto y sancionado en el articulo 121 inciso 3del Código Penal, sin embargo en forma inexplicable a folios 36 el mismo Juez, sin existir nuevos elementos de juicio, vuelve a abrir instrucción en vía ordinaria por el delito de parricidio en grado de tentativa. En ambos casos tanto el Ministerio Publico, como el órgano jurisdiccional, no tomaron en cuenta que a la fecha que ocurrieron los hechos, el Código Penal se había modificado a la Luzde la Ley Nª 26788 del 16 de Mayo de 1997, en cuyo artículo 1 adicionaba el articulo 121-A, el cual estipulaba: “….En los casos previstos en la primera parte del artículo 121, cuando la víctima sea menor de catorce años y el agente sea el tutor, guardador o responsable de aquel, la pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años, remoción del cargo según el numeral 2 delartículo 554 del Código Civil e inhabilitación a que se refiere el artículo 36 inciso 5. Igual pena se aplicará cuando el agente sea el cónyuge, conviviente, ascendiente, descendiente natural, o adoptivo, o pariente colateral de la víctima. Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de seis ni mayor de doce años.”.
C. PRINCIPIODE LEGALIDAD
Que, Nuestro sistema normativo penal, se encuentra cimentado en el Principio de Legalidad como regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho, pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. La libertad de los ciudadanos queda afirmada limitando al poder punitivo a través del...