ADEVAS TESIS




Cuadro 2. Tratamientos en estudio para variedades y densidades de culantro en Machala, 2014
Tratamiento
Tiempo ( A )
Cosecha “dds” ( B )
Código
T1
30 minutos
10 mm
a1b1
T2
30 minutos
20 mm
a1b2
T3
30 minutos
40 mm
a1b3
T4
60 minutos
10 mm
a2b1
T5
60 minutos
20 mm
a2b2
T6
60 minutos
40 mm
a2b3
T7
90 minutos
10 mm
a3b1
T8
90 minutos
20 mm
a3b2
T9
90 minutos
40 mm
a3b3

Producto = Estrobilurina+ amina (Regnum + Calixin)

1. NIVELES DE INFECCIÓN DE SIGATOKA NEGRA EN LA HOJA 1 A LOS A LOS 7 DÍAS DESPUÉS DE LA APLICACIÓN
Al realizar en Análisis de Varianza para los 7 días después de la aplicación en la hoja 1, encontramos que el Factor A, el cual corresponde al tiempo de aplicación de lluvia simulada, presentó resultados significativos; diferenciándose del Factor B concerniente a laintensidad de lluvia simulada aplicada, la misma que obtuvo un valor no significativo siendo similar a la interacción entre ambos factores (Factor A x B), presentándose con un nivel de confianza del 95%; tal como se aprecia dentro del cuadro xx.
Los valores analizados se enmarcaron dentro de un Coeficiente de Variación (CV) del xx,xx%, debido la gran varianza que presentaron los diferentes tratamientosevaluados.


Cuadro xx. Análisis de Varianza para 14 días después de la aplicación en la hoja 1

Fuente de Variación
G.L.
S.C.
C.M.
Fc
p-valor
Bloque
3
1,3920
0,4640
2,46
ns
0,087
Factor A: TIEMPO
2
41,0062
20,5031
108,75
*
0,000
Factor B: INTENSIDAD
2
0,3210
0,1605
0,85
ns
0,439
Interacción A x B
4
1,2346
0,3086
1,64
ns
0,198
Error
24
4,5247
0,1885Total
35







Como se puede apreciar en el cuadro X, al ser analizados los promedios de cada uno de componentes de los factores en estudio tenemos mediante la Comparación de clase, dos grupos o rangos estadísticamente diferentes: A y B, encontrándose que los mejores resultados obtenidos fue a los 30 minutos de aplicación de la lluvia simulada catalogada con la letra A (rango), seguido de los 60 y90 minutos descrita ambas con letra B en lo que respecta al tiempo de lluvia a los 14 días después de la aplicación en hoja 1


Cuadro xx. Comparación de clases para tiempo de lluvia a los 14 días después de la aplicación en hoja 1

TIEMPO
CONTEO
LS MEDIA
LS SIGMA
RANGO
60
12
1,1125
0,125282
B
90
12
1,1400
0,125282
B
30
12
3.3900
0,125282
A



2. NIVELES DE INFECCIÓN DE SIGATOKA NEGRA EN LA HOJA 2A LOS A LOS 14 DÍAS DESPUÉS DE LA APLICACIÓN
Los valores analizados en el Análisis de la Varianza (cuadro xx) para esta variable, se obtuvieron con un nivel de confianza del XX% valores significativos; tanto para los Factores A y B, como para la interacción entre ambas (Interacción AxB). Con la ayuda de la estadística descriptiva se mostró el valor del CV en un XX, XX%.


Cuadro xx. Análisis deVarianza para 14 días después de la aplicación en la hoja 2

Fuente de Variación
G.L.
S.C.
C.M.
Fc
p-valor
Bloque
3
1,225
0,408
0,60
ns
0,624
Factor A: TIEMPO
2
75,168
37,584
54,84
*
0,000
Factor B: INTENSIDAD
2
92,173
46,086
67,24
*
0,000
Interacción A x B
4
202,623
50,656
73,91
*
0,00
Error
24





Total
35






Dentro del cuadro x se aprecia en la Comparaciónde clase correspondiente al tiempo de lluvia a los 14 días después de la aplicación en la hoja 2, cuyas medias presentaron tres grupos estadísticamente diferente, con un nivel de confianza al 95%, donde se destaca el tiempo de lluvia durante 30 minutos, seguido de la aplicación durante 90 minutos y finalmente durante 60 minutos de lluvia; catalogándoselos con letra a, b y c respectivamente.Cuadro xx. Comparación de clases para Tiempo de lluvia a los 14 días después de la aplicación en hoja 2

TIEMPO
CONTEO
LS MEDIA
LS SIGMA
RANGO
60
12
2,04167
0,239042
c
90
12
4,16583
0,239042
b
30
12
5,55583
0,239042
a

Mientras que en el cuadro xx se aprecia en la Comparación de clase correspondiente a la intensidad de lluvia a los 14 días después de la aplicación en la hoja 1, cuyas medias...