Adhesion y cementacion

Adhesión / cementación de circonio y otras cerámicas de silicatos no: ¿Dónde estamos ahora?
Jeffrey Thompson Y , PhD, FADM, 1 Brian R. Stoner , PhD, 2 Jeffrey R. Piascik , PhD, 2 y Robert Smith , PhD 1
Información sobre el autor ► Información de copyright y licencia ►
El editor versión final editada de este artículo está disponible en Mater Dent
Ir a:
Abstracto
No cerámica de silicato decirconio, sobre todo, se han convertido en un tema de gran interés en el campo de la prótesis y odontología de implantes. Un problema clínico con el uso de componentes basados ​​en óxido de circonio es la dificultad de lograr una adhesión adecuada con destinados sustratos sintéticos o tejidos naturales. Las técnicas tradicionales de adhesivos utilizados con base de sílice cerámica no funcionaneficazmente con zirconia. Actualmente, varias tecnologías están siendo utilizados clínicamente para tratar este problema, y ​​otros enfoques se encuentran bajo investigación. La mayoría se centran en la modificación superficial de las superficies inertes de cerámica de alta resistencia. La capacidad de funcionalizar químicamente la superficie de zirconia parece ser crítico en la consecución de launión adhesiva. Esta revisión se centrará en los enfoques actualmente disponibles, así como las nuevas tecnologías de avanzada para hacer frente a este problema.
Palabras clave: Adherencia, Vinculación, modificación de superficie, Funcionalización superficial, Zirconia
Ir a:
INTRODUCCIÓN
La evolución en los últimos 10-15 años en la ciencia de materiales cerámicos para aplicaciones dentales han dadolugar a una clase de materiales de alta resistencia (es decir, basados ​​en zirconia cerámica) que potencialmente proporcionar una mejor resistencia a la fractura y la viabilidad a largo plazo en comparación con porcelana o inorgánicas, no metálicos alternativas. Hay una gran cantidad de información en la literatura científica sobre el uso de óxido de circonio (ZrO 2 ) en aplicaciones dentales[ 1 - 3 ]. Aunque superior en términos de comportamiento mecánico (resistencia, tenacidad, resistencia a la fatiga), hay algunos problemas inherentes asociados con ZrO 2 . Un problema es con la adhesión a la variedad de sustratos (materiales sintéticos o tejidos) que que se pueden encontrar en aplicaciones biomédicas dentales o de otro. Convencionales de cementación / adjunto técnicas utilizadas conZrO 2componentes no proporcionan una resistencia de unión suficiente para muchas de estas aplicaciones [ 4- 6 ]. Es importante para la alta retención, la prevención de la microfiltración, y el aumento de la fractura / resistencia a la fatiga, que la unión técnicas de ser optimizado. Unión con resina fuerte se basa en la unión micromecánica química de enclavamiento y adhesivo a la superficie de lacerámica, que requiere corrugación de la superficie para la unión mecánica y activación de la superficie para la adhesión química. En algunos casos, las restauraciones de alta resistencia cerámicas no requieren unión adhesiva a la estructura del diente y se puede colocar utilizando los cementos convencionales que se basan sólo en la retención micromecánica. Sin embargo, la unión de resina esdeseable en muchas situaciones clínicas - por ejemplo, cuando la estructura del diente preparado es inusualmente corta o cónica. Además, es probable que la fuerte adhesión química conduciría a largo plazo mejorada fractura y resistencia a la fatiga en el ambiente oral. Métodos no destructivos para el tratamiento de cerámicas inertes para producir una superficie activada / funcionalizado son deseablesen tales casos. Estos métodos también pueden ser utilizados en aplicaciones de endodoncia y el implante, donde ZrO 2 se ha convertido en un material importante para los puestos de fabricación y componentes del implante [ 7 -12 ], y donde a base de resina de endodoncia materiales de relleno se emplean a menudo ahora, y unión adhesiva deseada .
Pegado a los tradicionales a base de sílice...