Administración de Justicia en el Perú
Páginas: 20 (4778 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2013
INDICE
1. Introducción……………………………………………………….. 2
2. Marco Teórico………………………………………………………3
3. Antecedentes y situación……………………………………………4
4. Análisis de la administración de justicia en el Perú………………5
5. La Función Jurisdiccional y sus Principios.……………………….10
6. El que hacer de los Jueces vinculado a los derechos humanos….13
7. Conclusiones………………………………………………………...15
8.Bibliografía………………………………………………………….16
1.- Introducción
La función jurisdiccional, que es la encomendada al Poder Judicial, consiste en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, es decir, en la resolución de los conflictos que se plantean entre distintos sujetos, así como el castigo de las conductas realizadas por una persona y consideradas delito o falta por lasleyes; la jurisdicción es única y se ejerce por el Poder Judicial (Juzgados y Tribunales) extendiéndose a todas las personas, a todas las materias y a todo el territorio nacional.
Una noción correcta de las ideas a que se refiere la expresión Administración de Justicia se obtendría distinguiendo dos aspectos de la misma. De una parte el ejercicio del Poder Judicial, aplicando las leyes en loscasos concretos. En este sentido o acepción la Justicia se ejerce por los Jueces o Tribunales.
Es entonces que nos preguntamos a partir de la lectura sobre la Independencia judicial, que manifiesta: “En cualquier caso, y pese al riesgo de Influencia de los factores objetivos y subjetivos, es claro que la decisión del juez no está determinada previamente y que la consideración de estos factoresno permite predecir por lo general su contenido..” 1 , si es que este tema tiene que ver en todo caso con la administración de justicia tan criticada en nuestro país, por su estructura, por su demora, por su aplicación, e incluso por su corrupción.
La administración de justicia es una función pública que debe ser suministrada de manera eficiente y oportuna por el Estado. En el Perú existe unsistema de la administración de justicia que no sólo implica al Poder Judicial, sino que esta conformada por el Tribunal Constitucional, Ministerio de Justicia, Ministerio Público, Policía Nacional del Perú, y de manera especial tenemos la jurisdicción Militar y arbitral.
La terminología supone una referencia directa a una actividad de administración, que desde luego es cosa distinta del ejerciciode una potestad o un poder judicial o jurisdiccional. Evaluaremos entonces a manera de análisis algunos de los aspectos de esta.
Marco Teórico
Durante el desarrollo del presente trabajo tendremos en cuenta además de las normas constitucionales y legales correspondientes a la administración de justicia, las diferentes estudios especialmente seleccionados para analizar el tema desdeun punto objetivo.
El Poder Judicial tiene objetivos específicos que cumplir y para ello se le ha dotado de una estructura y una variedad de instrumentos que, en principio, bien operados y eficazmente desarrollados, debieran permitirle alcanzar su objetivo primordial: la solución de los conflictos y, junto con ello, ganarse la confianza de la Sociedad2. Sin embargo, lasituación actual de la Institución demuestra que su actuación no es ni predecible ni confiable, y que por el contrario, su actuación suele estar plagada de inconsistencias. Revisados algunos de los instrumentos con que cuenta así como aspectos puntuales de su organización, apreciamos que éstos no han cumplido su objeto, pues lejos de constituir la base de su fortaleza, han pasado a ser, paradójicamente,la causa de sus debilidades. Por ende, la primera tarea a realizar para lograr que el Poder Judicial acometa su tarea de manera plena, debe estar dirigida a potenciar esos instrumentos y a revisar su actual organización. Veamos algunos ejemplos de lo que estas ideas pretenden precisar.
"Las crisis de la administración de Justicia acarrean no solo inseguridad jurídica de facto, sino crisis del...
INDICE
1. Introducción……………………………………………………….. 2
2. Marco Teórico………………………………………………………3
3. Antecedentes y situación……………………………………………4
4. Análisis de la administración de justicia en el Perú………………5
5. La Función Jurisdiccional y sus Principios.……………………….10
6. El que hacer de los Jueces vinculado a los derechos humanos….13
7. Conclusiones………………………………………………………...15
8.Bibliografía………………………………………………………….16
1.- Introducción
La función jurisdiccional, que es la encomendada al Poder Judicial, consiste en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, es decir, en la resolución de los conflictos que se plantean entre distintos sujetos, así como el castigo de las conductas realizadas por una persona y consideradas delito o falta por lasleyes; la jurisdicción es única y se ejerce por el Poder Judicial (Juzgados y Tribunales) extendiéndose a todas las personas, a todas las materias y a todo el territorio nacional.
Una noción correcta de las ideas a que se refiere la expresión Administración de Justicia se obtendría distinguiendo dos aspectos de la misma. De una parte el ejercicio del Poder Judicial, aplicando las leyes en loscasos concretos. En este sentido o acepción la Justicia se ejerce por los Jueces o Tribunales.
Es entonces que nos preguntamos a partir de la lectura sobre la Independencia judicial, que manifiesta: “En cualquier caso, y pese al riesgo de Influencia de los factores objetivos y subjetivos, es claro que la decisión del juez no está determinada previamente y que la consideración de estos factoresno permite predecir por lo general su contenido..” 1 , si es que este tema tiene que ver en todo caso con la administración de justicia tan criticada en nuestro país, por su estructura, por su demora, por su aplicación, e incluso por su corrupción.
La administración de justicia es una función pública que debe ser suministrada de manera eficiente y oportuna por el Estado. En el Perú existe unsistema de la administración de justicia que no sólo implica al Poder Judicial, sino que esta conformada por el Tribunal Constitucional, Ministerio de Justicia, Ministerio Público, Policía Nacional del Perú, y de manera especial tenemos la jurisdicción Militar y arbitral.
La terminología supone una referencia directa a una actividad de administración, que desde luego es cosa distinta del ejerciciode una potestad o un poder judicial o jurisdiccional. Evaluaremos entonces a manera de análisis algunos de los aspectos de esta.
Marco Teórico
Durante el desarrollo del presente trabajo tendremos en cuenta además de las normas constitucionales y legales correspondientes a la administración de justicia, las diferentes estudios especialmente seleccionados para analizar el tema desdeun punto objetivo.
El Poder Judicial tiene objetivos específicos que cumplir y para ello se le ha dotado de una estructura y una variedad de instrumentos que, en principio, bien operados y eficazmente desarrollados, debieran permitirle alcanzar su objetivo primordial: la solución de los conflictos y, junto con ello, ganarse la confianza de la Sociedad2. Sin embargo, lasituación actual de la Institución demuestra que su actuación no es ni predecible ni confiable, y que por el contrario, su actuación suele estar plagada de inconsistencias. Revisados algunos de los instrumentos con que cuenta así como aspectos puntuales de su organización, apreciamos que éstos no han cumplido su objeto, pues lejos de constituir la base de su fortaleza, han pasado a ser, paradójicamente,la causa de sus debilidades. Por ende, la primera tarea a realizar para lograr que el Poder Judicial acometa su tarea de manera plena, debe estar dirigida a potenciar esos instrumentos y a revisar su actual organización. Veamos algunos ejemplos de lo que estas ideas pretenden precisar.
"Las crisis de la administración de Justicia acarrean no solo inseguridad jurídica de facto, sino crisis del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.