Administracion De Justicia En El Peru

INTRODUCCION


En estas cortas líneas tratare de esbozar algunos de los puntos críticos de la problemática que aqueja a la administración de justicia en el Perú. La republica del Perú goza como tal, de la división de poderes en tres; Poder ejecutivo, legislativo y judicial, siendo este último la única vía constitucional para impartir justicia en nuestro país. El canal por el que todos losperuanos recorremos cada vez que tenemos una pugna judicial esta descuidado; y no recientemente. Comenzando la década de los 80´ hubieron `intentos fallidos´ por tratar de remediar un problema que tenia muchas aristas para darle tratamiento. Debido a su complejidad y la ligereza en las acciones tomadas, continuó parlamente casi llegando a enquistarse en el aparato de la administración pública. Elflorecimiento del terrorismo para esos años agudizaba más el problema. Con la nueva constitución del 93´ también se hicieron reformas pero aun así seguimos padeciendo las limitaciones en términos de resolución de conflictos por vía judicial.
Posiblemente muchos harían hincapié que este problema esta mas focalizado en los actos de corrupción ocurridos en este poder del estado; quizá otros critiquenmas a la formula de elección de jueces y fiscales, o también a la falta de inversión o el aumento de recursos disponibles para este aparato; quiero decir, su implementación, mejoramiento y la aplicación de sistemas tecnológicos. En el presente daremos tratamiento a estos y otros puntos que he considera de interés para tener una idea más clara de la condición en que nos encontramos y cuales serianlas potenciales salidas para este problema. Se han empleados libros referenciales, recortes periodísticos, de revistas y videos temáticos.







LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN EL PERU: UNA PROBLEMÁTICA

Dentro del tema de los problemas por los que atraviesa la Administración de Justicia en el Perú, es justo mencionar que éste fue siempre un tema que ocupó y preocupó desde hace muchosaños a distintos juristas especializados en materia constitucional. Haciendo un poco de memoria, veremos que ésta problemática empezó a ser abordada con mayor realce en las postrimerías de la década del setenta, pudiéndose tener aproximaciones prácticas al arreglo de su realidad o contexto, y esto fue sin lugar a dudas gracias a la existencia de una Comisión de Reforma Judicial establecida alinterior de la Corte Suprema de dicha época, lo cual nos sirve en la actualidad. Cabe mencionar que desde mucho tiempo atrás, la noción que se tenía sobre la verdadera Administración de Justicia era escasa y prácticamente su total funcionamiento provenía de los políticos poderosos, litigantes incautos, letrados en búsqueda del "quien da mas" y Jueces parcializados. Ello daba pues un tono esencialmentesubjetivo y muy injusto o parcializado a las apreciaciones, lo que permitió descubrir algunos problemas existentes y palpables.
Pensar en una acuciosa reforma judicial, es una lógica interpretación del ciudadano de a pie, ya no sólo del analista político o del gobierno de turno, si se quiere, lo cierto es que la importancia que se cierne sobre el buen funcionamiento de la administración dejusticia en el Perú, tiene una gran trascendencia política y económica, en la primera porque permitiría un buen funcionamiento del Estado de derecho, y en la segunda por qué se lograría un mejor desarrollo económico del país, ya en el año 2000 el instituto apoyo, en su informe sobre la “reforma del poder judicial”, señaló:”la existencia de un sistema judicial que funcione adecuadamente es un requisitoindispensable tanto para el funcionamiento del Estado de derecho como para el desarrollo económico de un país”. La importancia económica que se cierne en el problema de una adecuada administración de justicia es por llamarla de alguna manera galopante, según cifras del instituto apoyo, la duración promedio de los procesos judiciales en la vía ordinaria, desde la presentación de la demanda hasta...