Administracion estatal

Empresas estatales y desconocimiento de la historia
Escrito por Shelknamsur
El concejal del Frente para la Victoria – Partido Justicialista (FPV – PJ), Juan Carlos Pino, con el apoyo de su par de bancada, Mario Llanes, presentó un proyecto para la creación de una Agencia Línea Urbana Municipal (ALUM), que sería un ente autárquico, bajo controles administrativos de la SindicaturaGeneral del Municipio, y contaría con un Director designado por el Intendente Municipal con acuerdo del Concejo Deliberante, con las mismas incompatibilidades que poseen para ser electos el titular del Departamento Ejecutivo Municipal y los concejales.Pareciera que todavía no se han aprendido lecciones que la historia nos dejó en todo el siglo XX.

Las empresas estatales, aunque se hayan queridodisfrazar sus resultados para transformar la percepción generalizada sobre ellas, en todo el mundo fracasaron, bajo todos los gobiernos que se dedicaron a ser empresarios. En la Argentina esta mutación del estado como empresario tuvo un fuerte impulso a partir de los años ’30, y distintos gobiernos, civiles y militares, mantuvieron la tesitura cuyos resultados todavía los podemos advertir en todoel país, hacia todos los puntos cardinales.
Las empresas estatales no fracasaron en el mundo por conspiraciones, como recurrentemente dicen numerosos funcionarios que tienen como mejor amigo al chivo expiatorio. En efecto, las empresas estatales son administradas con “criterios de eficiencia política”, que significa ni más ni menos que ganar mayor cantidad de votos para la próxima elección
Paraesto, no se tienen en cuenta la asignación eficiente de los siempre escasos recursos, la oferta de servicios a bajo precio o buena calidad o ambas al mismo tiempo; sino que los funcionarios encargados de las empresas buscan cómo implementar subsidios, cómo otorgar ayudas extras a las empresas para que éstas no resulten perjudicadas cuando brindan un servicio de pésima calidad y a un costodemasiado alto como para que los usuarios soporten mansa y tranquilamente este abuso alevoso de las empresas en cuestión; cómo otorgar un servicio a un monopolio con el consiguiente mercado cautivo, con lo cual la empresa, brinde el servicio que brinde, que será con suerte muy malo dicho sea de paso, seguirá cada año logrando ganancias sin brindar al resto de los consumidores un servicio aceptable
Adiferencia de este, existe otro “criterio”, el de la “eficiencia económica”, que implica la búsqueda del mejor aprovechamiento de los escasos recursos, con el objetivo de no derrocharlos a través de la asignación de los mismos hacia áreas en que la improductividad y la inutilidad son la moneda corriente. Para ello, se sabe que el mecanismo que posee toda empresa, sea productora de bienes u oferentede servicios, para conocer el funcionamiento de las áreas, es el precio. Precisamente, el precio está grandemente influido por la escasez y la eficiencia del sector considerando la magnitud de la competencia a que da lugar el sector.
Generalmente, cuando los precios son altos en un mercado históricamente amplio y desarrollado, la explicación más plausible a que puede arribarse es que existe unasituación de monopolio donde la productividad y eficiencia son bajas, pero al haber un mercado cautivo que no tiene ninguna otra alternativa para poder sopesar los costos y beneficios de las opciones, no tiene, valga la redundancia, otra opción que tomar la empresa que ofrezca el servicio, aunque esta lo haga de la peor manera posible y al costo más alto que pueda imaginarse.

La eficienciaeconómica puede lograrse asimismo mediante la flexibilidad para adaptarse a las preferencias y los gustos de los usuarios, que en una situación de libre competencia totalmente natural, buscan el mayor perfeccionamiento con el transcurso del ir y venir de la empresa. Si esta no logra comprender las nuevas demandas, al aparecer otra que le haga sombra sencillamente por saber cómo atender mejor las...