administración de empresas
Páginas: 9 (2052 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2013
John Stuart Mill
INTRODUCCIÓN
El presente documento tiene por iniciativa tratar el tema El Utilitarismo basado en el escrito de Jhon Stuart Mill en 1863, en el cual voy a probar que el utilitarismo no puede inferir de la moral como se ve planteada en el trabajo de Mill, por consiguiente esto lo lograre a través de los diferentes capítulos planteados por él ypor los cuales podre sostener mi tesis. Aun así respetare algunos de sus términos filosóficos debido a su significado en el documento.
OBJETIVO
Evidenciar a través del documento de Jhon Stuart Mill que el utilitarismo no se deriva de la moral, por consiguiente esto lo planteare a través de los diferentes capítulos que este decide implementar para que alláuna claridad ante el trabajo presentado.
Capítulos a trabajar:
I. Observaciones generales
II. ¿Qué es El Utilitarismo?
III. De la ultima sanción del principio de Utilidad.
IV. De qué clase de prueba es susceptible la utilidad
V. Sobre la relación que existe entre la justicia y la utilidad
OBSERVACIONES GENERALES
El utilitarismo es presentado por JhonStuart Mill mediante 1“aquella tendiente a procurar la mayor felicidad “llega a esta definición debido a la doctrina utilitarista de Jeremías Bentham.
Mill busca explicar el utilitarismo mediante diferentes posturas del ser Humano pero principalmente lo hace con la moral o moralidad de este, Mill define esta postura como coherencia de lo bueno y lo malo, como responsabilidad de los actos ypor ultimo como una rama de la razón; luego lo hace mediante la ética dando el significado de un primer principio basado en la atracción y aversión del ser humano por la felicidad y por ultimo busca explicarla como la justicia o injusticia la cual predomina en verdades o falsedades.
¿Qué es el utilitarismo?
Para encontrar la definición de esta, es necesario explicar primero diferentesrazonamientos que Mill adopta en el documento de El Utilitarismo, aunque estas nos lleven a un mismo significado cada una de estas adopta diferentes posturas del ser humano, estas definiciones de utilitarismo se adoptaran a partir de utilidad.
La primera definición que Mill busca dar al utilitarismo es el de:
Utilidad = Placer
La cual adopta Mill a través de Epicuro a Bentham quienesproponen principalmente esta teoría y quienes identifican al final de esta la eliminación del daño del ser humano.
Por otro lado esta teoría es también llamada principio de mayor
Felicidad la cual me dará una definición un poco más completa acerca del utilitarismo. El 2“Principio de mayor felicidad como fundamento de la moral, sostiene que las acciones son justas en la proporción con quetienden a promover la felicidad, e injustas en cuanto atienden a producir lo contrario a felicidad”
Es de aquí donde empiezo a plantear mi tesis ya que no considero valido decir, que mi utilidad en este caso la felicidad va ser dependiente de la moral o moralidad del ser humano y por tal motivo estas van hacer cuestionables entre lo justo que sería la felicidad y lo injusto que se definirá comoel dolor. Además que si parto de la definición de Mill podría entonces decir que no se pude aspirar a encontrar una felicidad perfecta ya que si la defino dependiente de la moralidad tal felicidad seria imperfecta. Aun así Mill busca adoptar otro significado a felicidad donde esta va ser considerada como placer, ahora bien podría hacer el siguiente intervalo
Utilidad = Felicidad = PlacerPlacer el cual será adoptado como todo aquello que sea capaz de satisfacer o generar felicidad en el ser humano. Aunque para seguir el hilo de este escrito Mill define que 3 “Ni los dolores, ni lo placeres son homogéneos, y el dolor siempre será heterogéneo respecto del placer”, a partir de esto puedo decir que John Mill define que los dolores y los placeres son relativos de un mismo género...
John Stuart Mill
INTRODUCCIÓN
El presente documento tiene por iniciativa tratar el tema El Utilitarismo basado en el escrito de Jhon Stuart Mill en 1863, en el cual voy a probar que el utilitarismo no puede inferir de la moral como se ve planteada en el trabajo de Mill, por consiguiente esto lo lograre a través de los diferentes capítulos planteados por él ypor los cuales podre sostener mi tesis. Aun así respetare algunos de sus términos filosóficos debido a su significado en el documento.
OBJETIVO
Evidenciar a través del documento de Jhon Stuart Mill que el utilitarismo no se deriva de la moral, por consiguiente esto lo planteare a través de los diferentes capítulos que este decide implementar para que alláuna claridad ante el trabajo presentado.
Capítulos a trabajar:
I. Observaciones generales
II. ¿Qué es El Utilitarismo?
III. De la ultima sanción del principio de Utilidad.
IV. De qué clase de prueba es susceptible la utilidad
V. Sobre la relación que existe entre la justicia y la utilidad
OBSERVACIONES GENERALES
El utilitarismo es presentado por JhonStuart Mill mediante 1“aquella tendiente a procurar la mayor felicidad “llega a esta definición debido a la doctrina utilitarista de Jeremías Bentham.
Mill busca explicar el utilitarismo mediante diferentes posturas del ser Humano pero principalmente lo hace con la moral o moralidad de este, Mill define esta postura como coherencia de lo bueno y lo malo, como responsabilidad de los actos ypor ultimo como una rama de la razón; luego lo hace mediante la ética dando el significado de un primer principio basado en la atracción y aversión del ser humano por la felicidad y por ultimo busca explicarla como la justicia o injusticia la cual predomina en verdades o falsedades.
¿Qué es el utilitarismo?
Para encontrar la definición de esta, es necesario explicar primero diferentesrazonamientos que Mill adopta en el documento de El Utilitarismo, aunque estas nos lleven a un mismo significado cada una de estas adopta diferentes posturas del ser humano, estas definiciones de utilitarismo se adoptaran a partir de utilidad.
La primera definición que Mill busca dar al utilitarismo es el de:
Utilidad = Placer
La cual adopta Mill a través de Epicuro a Bentham quienesproponen principalmente esta teoría y quienes identifican al final de esta la eliminación del daño del ser humano.
Por otro lado esta teoría es también llamada principio de mayor
Felicidad la cual me dará una definición un poco más completa acerca del utilitarismo. El 2“Principio de mayor felicidad como fundamento de la moral, sostiene que las acciones son justas en la proporción con quetienden a promover la felicidad, e injustas en cuanto atienden a producir lo contrario a felicidad”
Es de aquí donde empiezo a plantear mi tesis ya que no considero valido decir, que mi utilidad en este caso la felicidad va ser dependiente de la moral o moralidad del ser humano y por tal motivo estas van hacer cuestionables entre lo justo que sería la felicidad y lo injusto que se definirá comoel dolor. Además que si parto de la definición de Mill podría entonces decir que no se pude aspirar a encontrar una felicidad perfecta ya que si la defino dependiente de la moralidad tal felicidad seria imperfecta. Aun así Mill busca adoptar otro significado a felicidad donde esta va ser considerada como placer, ahora bien podría hacer el siguiente intervalo
Utilidad = Felicidad = PlacerPlacer el cual será adoptado como todo aquello que sea capaz de satisfacer o generar felicidad en el ser humano. Aunque para seguir el hilo de este escrito Mill define que 3 “Ni los dolores, ni lo placeres son homogéneos, y el dolor siempre será heterogéneo respecto del placer”, a partir de esto puedo decir que John Mill define que los dolores y los placeres son relativos de un mismo género...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.