Administración de Empresas

Caso: Estrategia Antidroga en el Reino Unido Página 350
Trabajo Grupal presencial: Resolver caso.

1. ¿Cuáles son las alternativas que aplica la estrategia antidroga a parte de este planteamiento sobre las alianzas?


2. Compare las ventajas e inconvenientes de estos planteamientos.


La adopción de programas eficaces de prevención del consumo de drogas por las comunidades en todo elpaís reducirá significativamente la carga que imponen a nuestra sociedad el abuso y la adicción a las drogas, en especial a los jóvenes del país. En el curso de los próximos cinco años, los adelantos de la investigación en las áreas siguientes mejorarán notablemente los esfuerzos de prevención en los Estados Unidos:
Comprensión de los factores genéticos, de riesgo ambiental y de protección quepueden prevenir o conducir al abuso de drogas y a la adicción.
Mejoramiento de la evaluación de los problemas de drogas a nivel local al proporcionar a las comunidades herramientas eficaces fundamentadas en la investigación.
Traducción de los principios de prevención fundamentados en la investigación de acuerdo con las necesidades concretas de las comunidades locales.
Determinación del vínculoentre el abuso de drogas y las infecciones, tales como el VIH y la hepatitis, para reducir el efecto local de estas enfermedades devastadoras.
La comprensión de lo que determina la vulnerabilidad a las toxicomanías es esencial para la elaboración de programas eficaces de prevención. En estos momentos, no hay pruebas de que un factor único y singular determina las personas que abusarán de las drogas;más bien, el abuso de las drogas parece ser el resultado de distintos factores de riesgo genéticos, biológicos, emocionales, cognoscitivos y sociales, que interactúan con las características del contexto social. Así pues, los factores a nivel individuales como a nivel del contexto social al parecer hacen que una persona tenga más o menos riesgo de abusar de las drogas e influyen en la progresióndel consumo de drogas al abuso de drogas y a la adicción.
Los estudios respaldados por NIDA y SAMHSA han identificado ya muchos factores de riesgo relacionados con el inicio de problemas de drogas. Estos factores se han clasificado característicamente en categorías que representan riesgos para la persona, la familia y la sociedad. Por ejemplo, ahora sabemos que los riesgos a nivel individualincluyen rasgos de personalidad tímida, agresiva e impulsiva, y resultados académicos deficientes; mientras que los riesgos a nivel familiar incluyen una vigilancia deficiente por parte de los padres y la exposición al uso de drogas por parte de los padres y hermanos. Entre los factores de riesgo a nivel escolar figuran una norma favorable al consumo de drogas y la disponibilidad de éstas en elrecinto escolar o cerca del mismo; mientras que los riesgos a nivel comunitario son, entre otros, la falta de programas académicos y recreativos positivos para los niños y adolescentes en las horas después de la escuela y en los fines de semana, así como bajos niveles de aplicación de la ley con respecto al consumo por los menores de sustancias lícitas e ilícitas. Esta muestra de factores de riesgoilustra la amplitud y complejidad de los peligros que puede afrontar cualquier persona.
Durante muchos años, nos hemos centrado en descubrir los factores que causan que las personas, en particular los niños, corran el riesgo de consumo, abuso y adicción a las drogas. Ahora sabemos que también hay factores de protección o resistencia que salvaguardan a las personas de adquirir problemas relacionadoscon las drogas. En la investigación apoyada por NIDA se han descubierto ya muchos de estos factores de protección que operan a nivel personal y contextual, por ejemplo, a través de la familia, los compañeros, la escuela, la comunidad, el lugar de trabajo y los medios de comunicación. Entre los ejemplos de los factores de protección o resistencia figuran un temperamento estable, un alto grado de...