administrativo

ADMINISTRATIVOOOOOOOOO
SENTENCIA 216 1994:
Actor : Juan Manuel Charry Urueña.
Magistrado Ponente:
Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA
POSICISION JURIDICA DEL DEMANTANTE: A juicio del demandante, el artículo 15 de la Ley 29 de 1973 impide a los órganos del poder público y a las entidades territoriales gozar de su autonomía e independencia, ya que no pueden elegir libremente el sujeto que debaprestarles el servicio público de notariado
Normas objeto del pronunciamiento:
Ley 29 de 1973
"Por la cual se crea el Fondo Nacional de Notariado y se dictan otras disposiciones
"Artículo 15.- Los actos de la nación, los departamentos, intendencias, comisarías y municipios, y, en general, de todos sus organismos administrativos, institutos, empresas industriales y comerciales y sociedades deeconomía mixta, que deban celebrarse por medio de escritura pública, cuando en el círculo de que se trate haya más de una notaría, se repartirán equitativamente entre las que existan. La Superintendencia de Notariado y Registro reglamentará el procedimiento del reparto, de modo que la administración no establezca privilegios en favor de ningún notario.
"El incumplimiento de esta disposición hará incurriral responsable en multa de quinientos ($500.00) a cinco mil ($5.000.00) pesos, que impondrá disciplinariamente, con conocimiento de la causa, la Superintendencia de Notariado y Registro, de oficio o a petición de cualquier persona natural o jurídica.
"Parágrafo.- Los establecimientos bancarios, oficiales y semioficiales, que tengan por objeto principal de sus actividades desarrollar planes devivienda y negocios de finca raíz, quedan sometidos al régimen de reparto y de sanciones de que tratan los anteriores incisos".
INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO: Así, señala el jefe del Ministerio Público, por tratarse de un servicio público, "sería pues un contrasentido que por anteponer una noción de autonomía se ignore el contenido normativo y obligante de una ley que por virtud de la mismaCarta es la llamada a organizar y estructuras en este caso la función pública notarial."
PLANEAMIENTO DEL PROBLEMA: el tema de la violación de la autonomía municipal subyace como argumento central e inspirador de todos los cargos
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: la corte considera en dicha sentencia La potestad reglamentaria del presidente de la República señalada en el artículo 189-11 de laConstitución, no se vulnera en este evento, porque el reparto notarial implica el ejercicio de un deber impuesto por la ley al superintendente en el ámbito de su competencia, no correspondiendo, por tanto, a la órbita calificada y especial de aquel. Con respecto a la supuesta violación del derecho a la igualdad aducida por el demandante, esta Corporación encuentra que, por lo contrario, la finalidadesencial que persigue la norma acusada es la de garantizar en derecho, tal como lo consagra el artículo 13 superior, al no establecer privilegios en favor de ningún notario.
DECISIÓN DE LA CORTE: RESUELVE: PRIMERO.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 15 de la Ley 29 de 1973 "por la cual se crea el Fondo Nacional de Notariado y Registro".

SENTENCIA 599 DEL 2011
Actor: Iván Darío Gómez LeeMagistrado Ponente:
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

POSICISION JURIDICA DEL DEMANTANTE: El accionante empieza relatando que el artículo 89 de la Ley 106 de 1993 creó el Fondo de Bienestar Social de la Contraloría General de la República, otorgándole personería jurídica, autonomía administrativa y presupuesto propio, así mismo estipuló que estaría adscrito a la Contraloría General de la República.
Inicialos argumentos de su demanda, mencionando que el artículo 81 del Decreto Ley 267 de 2000 va en contra de los principios básicos de un control fiscal técnico e independiente según los artículos 113 y 115 y 267 a 274 superiores, y el interés del Constituyente primario de crear una instancia de control fiscal por parte de la Auditoría General de la República.
Considera que la existencia de un...