Adopcion Parejas Homosexuales 1

ADOPCIÓN POR PAREJAS HOMOSEXUALES: REALIDAD SOCIAL HACIA EL
RECONOCIMIENTO JUDICIAL

PROYECTO DE GRADO

Por:
STEPHANIE ORDOÑEZ DAZA
MARIA CRISTINA VALENCIA VALENCIA

TUTORA
DIANA MARCELA SOLANO

Santiago de Cali, Junio de 2012
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Departamento de Estudios Jurídicos
Universidad Icesi

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN
1. Estructuras Institucionales
1.1Estructura del Estado Colombiano
1.1.1 La Corte Constitucional
1.2 Estructura del Estado Mexicano
1.3 Estructura del Estado de Brasil
2. Controversia Jurídica y lugar de los medios de comunicación en el debate
2.1
Colombia: el concepto de familia
2.2
México: el interés superior del menor
2.3
Brasil y sus casos judiciales
3. Qué pesa más: prejuicios o igualdad
3.1 Colombia: ¿Hacia el fin de la hegemonía dela familia monogámica- heterosexual?
3.2 México: Quién es o no, un buen padre
3.3 Brasil: Lo que no está prohibido, está permitido
3.4 Análisis comparativo de los argumentos jurisprudenciales. Semejanzas y
diferencias
4. CONCLUSIONES

INTRODUCCIÓN

Este artículo tiene como propósito realizar una descripción del debate argumentativo en
la jurisprudencia de las Altas Corte de los países deColombia, México y Brasil en torno
al reconocimiento del derecho a la adopción por parejas homosexuales. Para el
entendimiento del debate y sus implicaciones sociales, se hace necesario tener en cuenta
la controversia suscitada en los medios de prensa virtuales y la estructura institucional
del poder judicial. Se trata de una mirada alrededor de lo ocurrido en estos países
cuando dos personas del mismosexo- hombres o mujeres-, desean de forma voluntaria
y conjunta, tener acceso a la adopción de un menor.

De acuerdo a lo encontrado en la doctrina, en la prensa y en la jurisprudencia estudiada
el debate sobre adopción en parejas homosexuales ha sido analizado bajo cuatro
perspectivas. En primer lugar se encuentra el derecho a conformar una familia y si dos
personas del mismo sexo pueden en unmomento determinado, ser considerados como
tal, o si por el contrario, darían nacimiento a una figura jurídica distinta. En segundo
lugar se encuentran los derechos del menor adoptivo, es uno de los aspectos más
controversiales, debido a que existen - y ese podría considerarse otro tipo de
planteamiento respecto del tema- diferentes estudios sobre las consecuencias positivas
y/o negativas que seoriginan en el desarrollo de esta institución frente al menor. En
tercer lugar, tenemos que la discusión se ha centrado en la ponderación entre el interés
superior del menor y los derechos de las personas homosexuales al libre desarrollo de la
personalidad. Ligado a lo anterior, y en último lugar está el papel del Estado y sus
órganos respecto a la función de equilibrar entre derechos para garantizarla realización
del principio de igualdad frente al reconocimiento del derecho a la adopción
homoparental.

Teniendo en cuenta los elementos anteriores, concepto de familia, prevalencia de los
derechos del niño, derecho al libre desarrollo de la personalidad y derecho a la igualdad,
el problema de estudio girará en torno a las diferencias y similitudes que pueden
identificarse en los argumentosjurídicos aducidos por las Altas Cortes de Brasil,
México y Colombia, en el debate sobre el reconocimiento del derecho a la adopción por
parejas homosexuales. Para efectos de este trabajo analizaremos lo enunciado por ellos

i

en sus providencias y finalmente se contrastaran esos argumentos, para evidenciar cómo
varían de un país a otro.

Dicha descripción de argumentos, se realizará a partir de laidentificación de aquellos
ámbitos del derecho a la adopción que se reconocen actualmente y aquellos cuyo
reconocimiento se encuentra en suspenso. Estos ámbitos han sido abordados desde lo
propuesto por Rodrigo Uprimny (2011) en el artículo “Las transformaciones
constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos” publicado por el
profesor en el libro “El derecho en América...