Adove Dos
Páginas: 47 (11620 palabras)
Publicado: 17 de enero de 2013
EL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO EN
EL DISTRITO FEDERAL.
INDICE:
PROEMIO.
2
INFLUENCIA LATINOAMERICANA.
2
RAÍCES HISTÓRICAS.
6
REFORMA CONSTITUCIONAL (JUSTIFICACIÓN).
7
PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS.
8
TÓPICOS FUNDAMENTALES DE LA REFORMA.
10
MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA.
11
REGIMEN DE EXCEPCION.
11
MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIONDE CONTROVERSIAS.
12
EXIGENCIA PROBATORIA.
14
HECHO DELICTIVO.
14
FASES DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO MEXICANO.
19
JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL.
19
CONCEPTO DE FLAGRANCIA.
23
ARRAIGO.
23
UN NUEVO PARADIGMA.
26
TEORIA DEL CASO.
28
CRONOGRAMA
29
DEBILIDADES DE NUESTRO APARATO DE ADMINISTRACION DE
JUSTICIA
31
NUEVOS TIPOS PENALES.34
DELITOS DE QUERELLA.
34
IDENTIDAD DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO CON SU
35
FUENTE CONSTITUCIONAL
MAG. JAVIER RAÚL AYALA CASILLAS.
2
Proemio
La reforma constitucional al sistema de administración de justicia
mexicano, surge por dos factores esenciales; el primero de carácter
externo, identificado con la inercia reformista en el ámbito de procuración
e imparticiónde justicia en latinoamérica, a través de la incorporación a
sus esquemas jurisdiccionales del sistema acusatorio con predominio al
método oral. El segundo factor, lo es de corte interno, el cual se
reconoce como parte del proceso de consolidación democrática en
nuestro país, que incide en una mayor exigencia por parte de la sociedad
para contar con procesos judiciales transparentes, ágiles yplenamente
justificados ante la opinión pública, ya que el fracaso del sistema actual
radica en que nos separamos de los principios que rigen la Constitución y
la Norma Internacional.
(Influencia Latinoamericana).
Para explicar lo anterior, debemos considerar que tal proceso de
transformación jurisdiccional, hay que comprenderlo partiendo de su
génesis, es decir, conocer y sobre todoentender los dos factores
determinantes a que nos hemos referido.
Así tenemos que la influencia internacional que influyó en las bases
judiciales mexicanas, encuentra inspiración en la reforma del Sistema de
Justicia Penal en Latinoamérica, que se percibe desde hace mucho
tiempo como una “condición previa” para la consolidación de la
democracia (sin olvidar el esfuerzo ideológico dado por laescuela cordobesa,
primeros en materia de la reforma del proceso penal en ésta parte del mundo) y del
desarrollo sustentable en la región. La mayor parte de los países
latinoamericanos inició la última década del siglo XX con instituciones
judiciales débiles, ineficientes y políticamente vulnerables.
MAG. JAVIER RAÚL AYALA CASILLAS.
3
Pocos fueron capaces de lograr un equilibrioadecuado con el Poder
Ejecutivo, garantizar el respecto pleno de los derechos humanos, y
promover desde luego un entorno adecuado para el desarrollo
económico, especialmente para la inversión nacional y extranjera, y
desde luego proporcionar a sus ciudadanos, los elementos esenciales de
seguridad en todo su contexto. Se contaba con códigos penales y
procesales
anticuados,
órganosjurisdiccionales
con
estructuras
organizativas y presupuestarias insuficientes y deficientes; jueces y
funcionarios
judiciales
como
policiales
mal
remunerados
e
inadecuadamente capacitados; procedimientos jurisdiccionales que
demostraban niveles mínimos o nulos de transparencia y por supuesto
condiciones penitenciarias deplorables.
En términos generales, el objetivode estas reformas fue cambiar los
sistemas
de
administración
de
justicia
legados
por
nuestros
conquistadores cuyos esquemas en este rubro se caracterizaban por ser
de corte inquisitivo y apegado particularmente al método escrito; a fin de
renovarse mediante la implementación de procedimientos inspirados en
el sistema garantista con aplicación del método oral. Por...
EL DISTRITO FEDERAL.
INDICE:
PROEMIO.
2
INFLUENCIA LATINOAMERICANA.
2
RAÍCES HISTÓRICAS.
6
REFORMA CONSTITUCIONAL (JUSTIFICACIÓN).
7
PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS.
8
TÓPICOS FUNDAMENTALES DE LA REFORMA.
10
MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA.
11
REGIMEN DE EXCEPCION.
11
MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIONDE CONTROVERSIAS.
12
EXIGENCIA PROBATORIA.
14
HECHO DELICTIVO.
14
FASES DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO MEXICANO.
19
JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL.
19
CONCEPTO DE FLAGRANCIA.
23
ARRAIGO.
23
UN NUEVO PARADIGMA.
26
TEORIA DEL CASO.
28
CRONOGRAMA
29
DEBILIDADES DE NUESTRO APARATO DE ADMINISTRACION DE
JUSTICIA
31
NUEVOS TIPOS PENALES.34
DELITOS DE QUERELLA.
34
IDENTIDAD DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO CON SU
35
FUENTE CONSTITUCIONAL
MAG. JAVIER RAÚL AYALA CASILLAS.
2
Proemio
La reforma constitucional al sistema de administración de justicia
mexicano, surge por dos factores esenciales; el primero de carácter
externo, identificado con la inercia reformista en el ámbito de procuración
e imparticiónde justicia en latinoamérica, a través de la incorporación a
sus esquemas jurisdiccionales del sistema acusatorio con predominio al
método oral. El segundo factor, lo es de corte interno, el cual se
reconoce como parte del proceso de consolidación democrática en
nuestro país, que incide en una mayor exigencia por parte de la sociedad
para contar con procesos judiciales transparentes, ágiles yplenamente
justificados ante la opinión pública, ya que el fracaso del sistema actual
radica en que nos separamos de los principios que rigen la Constitución y
la Norma Internacional.
(Influencia Latinoamericana).
Para explicar lo anterior, debemos considerar que tal proceso de
transformación jurisdiccional, hay que comprenderlo partiendo de su
génesis, es decir, conocer y sobre todoentender los dos factores
determinantes a que nos hemos referido.
Así tenemos que la influencia internacional que influyó en las bases
judiciales mexicanas, encuentra inspiración en la reforma del Sistema de
Justicia Penal en Latinoamérica, que se percibe desde hace mucho
tiempo como una “condición previa” para la consolidación de la
democracia (sin olvidar el esfuerzo ideológico dado por laescuela cordobesa,
primeros en materia de la reforma del proceso penal en ésta parte del mundo) y del
desarrollo sustentable en la región. La mayor parte de los países
latinoamericanos inició la última década del siglo XX con instituciones
judiciales débiles, ineficientes y políticamente vulnerables.
MAG. JAVIER RAÚL AYALA CASILLAS.
3
Pocos fueron capaces de lograr un equilibrioadecuado con el Poder
Ejecutivo, garantizar el respecto pleno de los derechos humanos, y
promover desde luego un entorno adecuado para el desarrollo
económico, especialmente para la inversión nacional y extranjera, y
desde luego proporcionar a sus ciudadanos, los elementos esenciales de
seguridad en todo su contexto. Se contaba con códigos penales y
procesales
anticuados,
órganosjurisdiccionales
con
estructuras
organizativas y presupuestarias insuficientes y deficientes; jueces y
funcionarios
judiciales
como
policiales
mal
remunerados
e
inadecuadamente capacitados; procedimientos jurisdiccionales que
demostraban niveles mínimos o nulos de transparencia y por supuesto
condiciones penitenciarias deplorables.
En términos generales, el objetivode estas reformas fue cambiar los
sistemas
de
administración
de
justicia
legados
por
nuestros
conquistadores cuyos esquemas en este rubro se caracterizaban por ser
de corte inquisitivo y apegado particularmente al método escrito; a fin de
renovarse mediante la implementación de procedimientos inspirados en
el sistema garantista con aplicación del método oral. Por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.