Afinidades Ontológicas Entre El Ser Y El Deber Ser Del Derecho

El Solo hecho de cuestionarse sobre el SER del Derecho hace surgir el problema de su razón significativa. Si la Filosofía del Derecho se funda en la Filosofía, esto nos obliga a precisar a precisardos cosas:
Si la Filosofía versa sobre el SER y las cosas en tanto que son, la articulación de cada una con lo que fundamentalmente es, en su sentido primario y radical, nos pone en presencia de laMetafísica; ella pregunta y resuelve lo que es, de un modo decisivo y pleno.
En un ámbito intelectual rigurosamente filosófico y ante una rama de la Filosofía que versa sobre su aspecto concreto delSER, se requiere no sólo una deducción rigurosa mediante la razón filosófica, sino de un análisis directo de los fenómenos que abarca. Si el Derecho se vincula con la Ontología, hay que distinguir comoelemento intrínseco aquella forma o contenido sustancial o sea la causa formal en el sentido escolástico y el elemento extrínseco o sea la expresión jurídica, transformándose en norma por la causaeficiente.
La materia que se recoge en la norma (como contenido) históricamente tiene una existencia o una validez social o moral (ejemplo: Ley de Seguridad Nacional). Al adquirir expresión jurídica(plasmarse en la ley), no puede decirse que continúe siendo una materia extrajurídica (sociológicos, políticos) de la que debe prescindir la investigación propiamente jurídica, se transforma en materiajurídica no solo porque la inviste con las formalidades de ese tipo, sino sobre todo porque adquiere validez como tal, es así que determinados actos o conductas humanas (que genéricamente se delimitanen el supuesto de la norma) han de ajustarse imperativa o supleativamente a ella; dichos actos por ese carácter, adquirirán una significación jurídica que antes no tenían, o en su caso tendrán otravalidez jurídica (distinta a la que tuvieron).
La Seguridad Nacional a cargo del Estado, además de ser una garantía para los mexicanos subsiste como precepto moral (respeto ajeno) y social; pero...