Afirmaciones y argumentos en La imposible democracia de Guillermo Sheridan

Afirmaciones y argumentos en La imposible democracia de Guillermo Sheridan
Scarlet Íñiguez González

Guillermo Sheridan afirma que democratizar una universidad es imposible,pues esta es subastada a los más astutos políticamente, quienes convierten la democracia en una incompetencia, una politiquería y un descrédito; además, ejemplifica con losproblemas de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México y las universidades que se “democratizaron” en Puebla y Sinaloa, las cuales fueron experimentos fallidos.
Más adelantedice que se puede democratizar el gobierno de una universidad pero no su competencia académica, pues no cumpliría la función que debe: otorgar mérito profesional a quien lo gana,no decretar leyes, y los únicos que pueden juzgar si lo han ganado son los profesores.
En una universidad hay una jerarquización necesaria y pródiga, y democratizarla escontradecir que los académicos poseen el conocimiento que los estudiantes desean.
Después compara una universidad con un ejército, si un ejército se democratiza conllevaría suinstantánea ineficacia, igual que una universidad, pues ambos precisan una autoridad para lograr su cometido.
Esto no significa que el autor sea un opresor, pues reconoce que unainstitución debe escuchar la voz del alumnado, pero no someterse a su voto porque esto afectaría sus propios intereses: la educación y la competencia profesional. Entonces, si unauniversidad se “democratiza”, solo otorgaría títulos vacíos de mérito.
Por último, dice que el demócrata universitario ve a la universidad como una réplica del Estado: unadictadura cuyos estudiantes son el proletariado; los empleados, los traidores de clase; los profesores, la burguesía y la rectoría, el tirano opresor al cual hay que “tumbar”.