agrariedad

En los años ´70 Antonio Carrozza enuncia su conocida teoría de la agrariedad basada en el ciclo biológico, partiendo del enunciado de los profesores platenses Carrera y Ringuelet, lo que significóun paso decisivo hacia la construcción de una teoría general de nuestro derecho volviéndose perentoria la identificación de su objeto que viene a constituir la piedra angular del problema. Aconsejabaentonces el gran maestro italiano un cambio de método, pues la autonomía ya no se fundaría en la identificación de principios, sino en la existencia de institutos propios; es decir, son sus institutos-ya consagrados e incorporados en el código o en la legislación susceptibles de ser agrupados a través de ese común denominador lo que puede conducir a la especialidad de esta rama del derecho, y laprioridad consiste ahora en encontrarlos y estudiarlos; afirmaba que no existía texto legal que definiera una noción fundamental de lo que es la agricultura; no debe olvidarse que en todos los códigosdecimonónicos, elaborados a imagen y semejanza del napoleónico, el derecho de la agricultura era identificado con el derecho civil y considerado por la doctrina como el modo de gozar y utilizar unaserie de bienes, como dice Costato, principalmente la tierra, para lo cual no eran necesarias reglas particulares; el derecho mercantil, en cambio, de origen corporativo, se desarrolló debido a lasexigencias de la actividad comercial y por ello se ha podido decir que la codificación es el triunfo de la burguesía mercantil. Así resulta que el uso y goce de los bienes rurales descendía del ejerciciodel derecho de propiedad y del contrato, y por lo tanto el código civil era suficiente para reglar la inmovilidad del mundo rural frente al dinamismo del comercio. La unificación del derecho privado,frente a los cambios políticos, sociales y económicos resultantes de las guerras mundiales marca el paso de un código a otro, pues su centro de gravedad se desplaza hacia la titularidad de la...