Agrario

NÚMERO DE TOCA 345/12
APELACIÓN

C. MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA CIVIL
P R E S E N T E.-

ARGELIA LITSAJAYA BATISTA LOZOYA, con la personalidad que tengo acreditada en el toca al rubro indicado y señalando para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en la calle Libertad número 9 edificio Legislativo planta baja departamento Jurídico Gratuito de la colonia Centrode esta Ciudad, así mismo se me tenga autorizando para tales efectos a los C.C. LICS. JOSÉ ANTONIO BERMÚDEZ ANGELES Y/O SILVIA ANABEL FRANCO PANDO Y/O PALOMA OROPESA MARTÍNEZ Y/O C.P.D. FATIMA LOURDES DE LEON ACOSTA Y/O P.D. MELISSA BARBA ACOSTA, con el debido respeto comparezco ante Usted, para exponer:

Que vengo de acuerdo al artículo 832 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado,a expresar mis agravios que considero se me hacen, en la sentencia emitida por el Juzgado Tercero de lo Familiar con fecha nueve de mayo del año en curso, en mi contra lo cual hago de la siguiente manera:

1.- Que por lo que respecta a los considerandos número uno, dos y tres, estamos de acuerdo con el Juez de primera instancia y no consideramos que se nos cause ningún agravio en estos.

2.-Por lo que respecta al numeral cuatro de los agravios, el Juez hace una narrativa de los hechos en donde hace constar lo que el actor en su escrito inicial de demanda en el capítulo II de los hechos, en donde dice según su dicho el señor Carlos Armando Salcedo Blanco, que su hijo menor de nombre Esau Salcedo Batista, corre grave peligro a su integridad física y moral, así mismo sigue el Juez dePrimera instancia narrando los puntos que considero el en su sentencia por lo que hace la referencia a la testimonial a cargo de los C. Carmen Leticia Salcedo Reyes y Carlos Eduardo Donatlan Carrera, a dichas testimoniales a las que se les da valor probatorio pleno por parte del Juzgador de Primera Instancia, aun y cuando se puede observar la falsedad de las mismas declaraciones, ya que existegrandes discrepancias en lo que declaran los testigos, con lo narrado por el actor en su escrito inicial de demanda, tales como que la suscrita me he negado las visitas del actor hacia el menor además que nunca dejaba que lo viera él ni los abuelos paternos, y los testigos declaran que son muy unidos, que el actor siempre se ha hecho cargos de los gastos del menor, que siempre estaba al pendiente deél cuándo en los mismos autos se desprende que el padre vivía en otra Ciudad, hechos que el actor acepta en su confesional misma que fue omitida por el juzgador, por lo que se aprecia una pronunciada discrepancia entre lo dicho por el actor y los testigos, aún más importante que los testigos nunca fueron interrogados sobres los hechos en controversia, por lo que se refiere al supuesto peligroinminente que corría el menor en su estado físico o moral descrito por el actor en su escrito inicial de demanda problema por lo que se fijó la litis.

También en el mismo considerando el Juez hace referencia a otros dos testigos que fueron desahogados por la parte actora los C. Martha Margarita Ramírez Torres y Rene Dagda Santiesteban, manifiestan que el menor vive con su padre y que llevan unaexcelente relación entre ellos, ya que él se hace cargo de todo lo relativo a las necesidades del menor, como a su educación, etc.., siendo esto falso en su totalidad, ya que en la comparecencia del menor en este tribunal, misma que es transcrita por el juez de primera instancia en el mismo considerando, a la que por cierto también se le dio pleno valor probatorio, el menor dice que vive con susabuelos paternos que ellos son los que se hacen responsables de sus necesidades, y a veces cuando viene el papa a la Ciudad, lo lleva a la escuela y le ayuda hacer la tarea, ya que la parte actora radica en la Ciudad de Hidalgo del Parral, Chihuahua, hecho que reconoce en la confesional de este el día veinticuatro de agosto del dos mil once a las catorce horas y que obra en autos y la cual no fue...