Agravios

SENTENCIADO:
DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR
TOCA:

C. MAGISTRADOS DE LA TERCER SALA
PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL

__________, con la calidad de Defensora Particular del señor __________, calidad que se tiene debidamente acreditada en autos del toca al rubro citada, ante Usted con el debido respeto, comparezco y expongo:

Estando en tiempo y forma, con fundamento en los artículos 414, 415,417, 418 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se formulan de parte de mi defendido los AGRAVIOS que causan en su perjuicio la sentencia definitiva dictada dentro de los autos de la causa penal 218/2011 tramitada ante el Juez Cuadragésimo Quinto de Paz Penal del Distrito Federal y la cual se solicita se tenga aquí por reproducida como si a laletra se insertase en obvio de inútiles repeticiones.

En efecto, el A quo viola en perjuicio del señor ___________ los artículos y las leyes a que se hace referencia en el cuerpo del presente escrito, ya que dicha resolución resulta a todas luces mal fundada, mal motivada y excesiva, ya que de la misma no se desprende criterio jurídico alguno en que se base el razonamiento del juzgador, por elcontrario solo se basa en criterios totalmente subjetivos y en transcripciones textuales, inverosímiles y dudosas que lo llevaron a tomar la decisión de condenar a mi defendido a pesar de haberse ofrecido pruebas que sustentaron su dicho y las presentadas por la denunciante y Representaciones Sociales lo que arrojan es la duda razonable de que mi defenso haya (sin conceder) o no cometido eldelito que se le imputa, motivo por el cual se formulan los siguientes:

A G R A V I O S

1. VIOLACIÓN POR OMISIÓN DE LOS ARTÍCULOS 14, 16, 17 Y 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

En efecto el A quo viola en perjuicio de mi defendido las garantías de AUDIENCIA, SEGURIDAD JURÍDICA, LEGALIDAD, EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY Y LITERALIDAD que consagran los artículosanteriormente mencionados ya que de la simple lectura de la sentencia que hoy se recurre se desprende la total incongruencia con que se conduce el Juez de la Causa, aunado a la falta de motivación e incorrecta fundamentación de la que adolece la sentencia aquí recurrida, dejando en total estado de indefensión a mi defendido y por consiguiente inclinando su criterio, supuestamente jurídico, a fin decondenar a mi defenso a una pena excesiva ya que de constancia de autos no se desprende prueba alguna en la que se pueda sostener el dicho de las supuesta víctima aunado a que resultan dudosas las declaraciones del señora _______________. Por lo tanto se han dejado de observar las leyes de la materia y se ha pasado por alto aquel principio jurídico que establece nuestra carta magna y que reza:“Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario” y contradictoriamente se le ha tenido como culpable desde un principio sin tomar en cuenta las pruebas ofrecidas por su anterior defensa, mismas que debieron observarse y ser estudiadas para llegar a la verdad histórica de los hechos.

2. VIOLACIÓN POR OMISIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 247 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALESPARA EL DISTRITO FEDERAL, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 20 FRACCIÓN VIII DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

La sentencia en el presente escrito es violatoria de los artículos de referencia ya que de autos se desprende que existe duda razonable porque concurre la posibilidad de que mi defenso no haya realizado los actos tendientes a la comisión de los hechos y consumacióndel delito que hoy nos ocupa, es decir, que sin conceder lo haya realizado el señor ________________.

Lo anterior debido a las inconsistencias y contradicciones que de la declaración del policía remitente y denunciante visibles a fojas quince y veintidós, respectivamente, de la indagatoria FCY/COY-1/T1/1244/11-07, se desprende:

De la indagatoria de referencia la duda razonable de que el...