Agricultura No Comercial en México

La Agricultura No Comercial en México
La agricultura en México representa el desarrollo en México, a causa de la gran parte en la economía. Quería estudiar la agricultura de México que no es comercial porque esta agricultura no refleja las corporaciones de México, sino las personas. Aprendía mucha de esta porción de la agricultura y puedo decir ahora que los dos tipos de la agricultura nocomercial tienen beneficios diferentes, pero México debe invertir más en la agricultura familiar que en la agricultura periurbana.
México ha creado muchos programas diferentes para apoyar la agricultura que no es comercial. Las dos áreas de la agricultura no comercial en que el gobierno enfoca mucho son la agricultura periurbana y la agricultura familiar. Las dos son similar – apoyan familias quetrabajan solamente en la agricultura sin acceso a los recursos comerciales. La diferencia es que los lugares de la agricultura son diferentes y, a causa de esto, las estrategias son únicas.
La agricultura periurbana está en las áreas que están afuera de los centros de las ciudades, pero no son rurales. La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) empezó unprograma, que se llama “El campo en casa”, para expandir la agricultura periurbana en el Distrito Federal (DF). Este programa creará espacios por los alimentos, las gallinas, y los conejos y beneficiará principalmente las personas de la tercera edad (Notimex 2014: sp). También, creará incentivos para empezar huertos. Recientemente, Sagarpa invirtió 8 millones de pesos en la delegación Álvaro Obregóndel DF por este programa (Miranda 2014: sp). Los programas de la agricultura periurbana alivia el hambre en cantidades pequeñas. Un enfoque grande de la agricultura es la sostenibilidad: “La Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) reconoció a la Ciudad de México… como la segunda ciudad como la ciudad verde, sustentable y de producción,” (Notimex 2014: sp). Estereconocimiento es un resulto principal de la expansión de la agricultura periurbana en el DF.
La mayoría de las críticas de la agricultura periurbana es de la rentabilidad. Por individuales, los huertos en casa no son rentables inmediatamente, a causa de las grandes inversiones iniciales (Rodríguez 2014: sp). A causa de esto, es difícil incentivar a las personas en las ciudades. La agriculturaperiurbana requiere mucho dinero para empezar los huertos efectivamente.
En contraste, la agricultura familiar está en las áreas rurales. México apoya esta agricultura a través del programa “Prospera”. Este programa funciona a través del acceso al crédito y la información de la agricultura efectiva por personas en áreas rurales. También, México ha invertido 75 mil millones de pesos en este programa(Migueles Tenorio 2014: sp). El programa beneficiará 6.1 millones de familias (Migueles Tenorio 2014: sp). Hay un programa que es específica al estado de Tlaxcala, también, que ha invertido 263 millones de pesos en la agricultura familiar (“Se llevó a cabo…” 2014: sp). Prospera, y la agricultura familiar en general, trabaja por muchísimas familias y en un gran contexto. El enfoque de Prospera essolamente aliviar la pobreza y el hambre en áreas rurales, donde estos problemas son especialmente extremos.
Hay críticas de la agricultura familiar, también. La implementación en áreas rurales inspira preocupación. Los campesinos, muchas veces, tienen bajos niveles de escolaridad y no tienen acceso a mucha tecnología de la agricultura. Esto resulta en bajos niveles de producción. También, haypreocupación sobre la sostenibilidad, especialmente con la degradación de los recursos naturales (Montes Rivera 2013: sp). Hay muchas soluciones para reducir estos problemas, pero los programas de agricultura familiar necesita asegurar que estas soluciones están incluyendo en los planes.
Estos dos tipos de programas son importantes partes de desarrollo en México y tienen factores diferentes para...