aimadre

1. Ampliar los derechos de la víctima u ofendido.
La reforma, en concordancia con los principios internacionales, les otorga los siguientes derechos:
Aportar pruebas y participar en el proceso, sin el requisito indispensable de la intermediación del Ministerio Público.
Solicitar directamente la reparación del daño, sin menoscabo de que el Ministerio Público haga lo propio. Impugnar anteun juez las resoluciones y omisiones del Ministerio Público, permitiendo que en la legislación secundaria se prevea un procedimiento ágil, para que la autoridad judicial vigile que la investigación se desarrolle con puntualidad, certidumbre y eficacia.
Solicitar al juez que dicte medidas de prevención, así como algunas providencias. Esto ayudará no sólo a su protección sino, también, a larestitución de sus derechos, sin necesidad de esperar el final del juicio.
Ejercer la acción penal de manera directa ante el juez. La ley señalará cuándo y cómo se ejercerá esta acción.
En el Perú no se necesita la intermediación del Ministerio Público para la aportación de pruebas y participación en el proceso
La reparación civil en el NCPP se da en el Alegato Oral del Fiscal (Art. 387°), asimismoconcluirá precisando la pena.
Arts. 29º y 323º en esta etapa el Juez de la Investigación Preparatoria, está facultado para Pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos.

2. Implementar juicios orales.
Al igual que el NCPP, se harán juicios orales Esto quiere decir, que toda la información que sirva como base para que el juez tome una decisión, deberá producirse en una audienciapública, lo que garantiza procesos rápidos, eficientes y respetuosos de los derechos de todos, poniendo especial interés en la protección de las víctimas.
Los principios que rigen este nuevo modelo de México son:
Publicidad.
Contradicción
Concentración.
Continuidad.
Inmediación.
En el Perú se basa en los principios:
Acusatorio, de contradicción y de igualdad de armas.(El debateprocesal)
Oralidad, publicidad y concentración. (Se da en la fase decisoria)
El derecho de defensa es irrestricto e irrenunciable.
Se abandona el interrogatorio del acusado como método principal de averiguación de la verdad y se privilegia la investigación técnica científica.
3. Implementar mecanismos alternativos de resolución de controversias.
Se han incorporado a nivel constitucional,los mecanismos alternativos de resolución de controversias, como la mediación o la conciliación. Paso previo para los juicios orales.
En el NCPP no podemos hablar de mediación o conciliación puesto que no lo permite.
4. Crear un Juez de Control.
La función de este juez será asegurarse que no se vulneren los derechos de las personas que intervienen en el procedimiento penal, ya sean víctimas,testigos o inculpados. Estos jueces se encargarán, también, de verificar la legalidad de las actuaciones de todos los que intervengan en el proceso penal, hasta antes del juicio oral.
El juez de control lo encontramos en el NCPP, como juez de investigación preparatoria y está facultado según los Arts. 29º y 323º para:
a. Autorizar la constitución de las partes;
b. Pronunciarse sobre lasmedidas limitativas de derechos
c. Resolver excepciones, cuestiones previas y prejudiciales;
d. Realizar los actos de prueba anticipada; y,
e. Controlar el cumplimiento de los plazos.
5. Despresurizar el sistema judicial abreviando procesos penales.
Con la intención de evitar dilaciones dentro del proceso penal, y en concordancia con las prácticas internacionales, la reforma contempla formasexpeditas de terminar el proceso; de este modo el Ministerio Público puede abreviar el proceso, en caso de que el inculpado reconozca, en presencia del juez, los hechos delictivos que se le atribuyen y además existan elementos suficientes que lo relacionen con éste, a cambio de disminuir la sentencia del inculpado.
En el NCPP esta figura lo encontramos en el Art. 372° Posición del acusado y...