Alcance Jurídico de las Resoluciones del Consejo de Seguridad

Facultad de Jurisprudencia Materia internacional pblico Estudiante Mara Paula Roa Isaza 21 DE AGOSTO DE 2013 SON VINCULANTES LAS RESOLUCIONES DEL CONSEJO DE SEGURIDAD INTRODUCCIN El presente trabajo tiene como objetivo establecer el alcance jurdico que tienen las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, toda vez que no hay una posicin unnime frente a si lasResoluciones de las Organizaciones Internacionales en general, son fuente del derecho Internacional para ello, expondr el debate frente a los efectos de las Resoluciones en general, las soluciones que se han acogido para otorgarles o no el carcter de fuente del derecho Internacional y posteriormente, determinaremos si las Resoluciones expedidas por el Consejo de Seguridad son o no fuente de derecho, y portanto tienen o no carcter vinculante. MARCO TERICO Las Resoluciones son actos jurdicos dictados por los rganos de las Organizaciones Internacionales que obtienen su autoridad normativa del Tratado instituyente de la Organizacin, en este sentido, las Resoluciones del Consejo de Seguridad expresan la opinin o voluntad oficial de los rganos de las Naciones Unidas estas, suelen estar divididas en dossecciones, un prembulo en el cual se presenta de manera general las consideraciones y una parte dispositiva, en la cual se recoge la opinin del rgano o la medida que ha de adoptarse. Antes de entrar a discutir sobre el alcance jurdico que tienen las resoluciones del Consejo de Seguridad, es pertinente indicar que el alcance jurdico de las Resoluciones de Organizaciones Internacionales, ha sido muydebatido en general, por los grandes doctrinantes del Derecho Internacional, tan es as que hace parte de lo que se conoce como Soft Law. En este sentido y con el fin de dar respuesta al problema de la presente investigacin, es necesario retomar el concepto de Soft Law, pues esto ayudar a contextualizar la problemtica frente a las resoluciones en el Derecho Internacional. As, el profesor MarcoGerardo Monroy Cabra, indica que la obligatoriedad jurdica de las resoluciones de las organizaciones internacionales ha sido estudiada bajo la nocin de Soft Law o Derecho Programtico, el cual est integrado por normas cuyo contenido resulta impreciso e insuficiente para llegar a ser regla de derecho. Frente a lo que se conoce como Soft Law, el Internacionalista Matthas Herdegen, manifiesta que esteconcepto, Es sencillamente expresin de una dificultad jurdica para la clasificacin de tales instrumentos, detrs de los cuales no existe una clara voluntad jurdica de otorgarle carcter vinculante. Se trata de clasificar un proceso de desarrollo, que puede llevar al establecimiento de un derecho consuetudinario, o a la concrecin de un principio general de ste. Adicionalmente, dado que el debate frenteal alcance jurdico de las Resoluciones de las Organizaciones Internacionales, se da, debido a que no hay una posicin unnime sobre si estas son o no fuente de Derecho Internacional es necesario hacer una breve exposicin de lo que el concepto de fuente de derecho en el contexto Internacional acarrea. Es as como se hace indispensable dejar claro que el concepto de Fuente de Derecho, en un contextoInternacional es muy diferente a la connotacin que tiene en el derecho interno, pues en este ltimo est caracterizada por la clsica distincin entre Fuentes formales, materiales e histricas. El Doctrinante Ian Brownlie, explica en la obra Principios del Derecho Internacional de Oxford que el uso del trmino fuente formal puede resultar inoportuno, ya que en el derecho interno se identifica con elproceso legislativo, el cual no existe a nivel internacional, por tanto, en lugar de fuentes formales, en derecho Internacional existe el principio de que el consentimiento amplio de los Estados genera reglas de aplicacin general, es decir que una regla de derecho internacional es aquella que ha sido aceptada como tal por la comunidad internacional , por tanto cabe decir que la Costumbre y los...