Alcances Sobre El Articulo 297 dEl Código Procesal Penal

Introducción:
Sabemos que el Derecho no constituye un fin por si mismo, sino que este encuentra razón de ser solo en la medida en que es capaz de cumplir con el objeto para el cual ha sido creado, tesis valida incluso para quienes niegan la posibilidad que existan fines meta-jurídícos [1] en nuestra disciplina. En efecto, aun cuando negásemos formar parte de lo jurídico a todo aquellos que no hatenido consagración positiva, es necesario aceptar que el Derecho cuando menos tiene como finalidad la paz social, misma que no se logra sin que a lo menos sea posible establecer una verdad formal dentro del proceso, que permita poner fin al litigio y recomponer el orden jurídico quebrantado.
Esta tarea no es posible se cumpla con solo las normas sustantivas, sino que se requiere un conjunto dereglas racionalmente dispuesta y orientadas a la producción intelectual de dicha verdad procesal, reglas que en conjunto han venido en denominarse, como sabemos, proceso.
En el ámbito del derecho procesal penal, este conjunto de regulaciones adquiere especial importancia, tanto por la materia sometida al juzgamiento ( pues no existe quebrantamiento mas brutal del orden jurídico que el delitopenal ), como por las consecuencias que el resultado del proceso puede acarrear al ciudadano sujeto a este, cual es en caso de culpabilidad, la privación generalmente de su libertad, a todas luces uno de los bienes mas caros al individuo.
En efecto, si como miembros del cuerpo social hemos renunciado, primero a la venganza privada y luego a la autocomposición ( con lo que hemos abdicado de una parteimportante de nuestra libertad ), se requiere que el poder estatal establezca normas claras y precisas, universalmente conocidas y aceptadas, para someter al individuo a su poder punitivo, de tal modo que nos podamos asegurar que el resultado del proceso sea el corolario de un ejercicio racional y justo que limite, cuando no excluya, la posibilidad del arbitrio del juez.
Por lo anterior es quetodo sistema procesal debe establecer reglas claras que permitan la producción de la prueba en términos equitativos apara todas las partes involucradas en el conflicto, así como una apreciación objetiva de las evidencias recogidas a fin que el sentenciador pueda llegar a la solución mas cercana a lo justo, o por lo menos que asegure la preservación de la paz social.
El presente trabajo intentarasintetizar las reglas dadas vigentes en nuestro sistema procesal penal que rigen tanto la valoración de la prueba y su registro en la sentencia, ambos como salvaguarda del principal derecho del ciudadano frente al poder punitivo del estado, cual es el Derecho al debido proceso.

1.- La prueba en el sistema penal acusatorio chileno:
Al analizar el sistema probatorio vigente debemos hacerlo cuandomenos desde la perspectiva de la admisibilidad de la prueba, la oportunidad de esta y la valoración de la misma, en este punto nos referiremos someramente a los dos primeros ámbitos, reservando la valoración para el numero siguiente, atentido el objeto del presente trabajo.
1.1. Admisibilidad de la prueba:
A este ámbito corresponden las normas que regulan que medios son los admitidos comoprobanzas en el juzgamiento, así como las limitaciones a la misma.
Conforme lo dispone el artículo 295 del Codigo Procesal Penal ( C.pro.P.), se establece un régimen de plena libertad probatoria, en la medida que se trate de hechos y circunstancias que permitan la resolución del caso sometido a juicio[2], por lo que procede que los hechos puedan acreditarse por cualquier medio idóneo que sea apto paraproducir fe, debiendo el juzgador determinar la forma en que se incorpora al juicio y adecuandola al medio de convicción reglado mas análogo, ello conforme lo previene el artículo 323 del C. prop. P.
Ahora, si bien se establece un marco bastante laxo respecto de los hechos que pueden probarse, este debe ser pertinente o relevante, esto es que su existencia o inexistencia resulten de influencia...