Alegaciones Reglamento 9Mm

La Asociación Nacional del Arma ha elaborado un escrito para criticar y tratar de cambiar algunos de los puntos recogidos en el nuevoReglamento Técnico Oficial de Pistola 9mm. A continuación reproducimos de forma íntegra el contenido de este escrito que ya se está enviando a todas las Federaciones, Clubes, armerías y tiradores deportivos de nuestro país: 

Estimado Señor:

Como Vd. sabrá confecha 01/04/2012 entró en vigor el nuevo “Reglamento Técnico Oficial de Pistola 9mm.”, impuesto por la Real Federación Española de Tiro Olímpico, en adelante RFEDETO, que ha generado un gran descontento, malestar, inquietud, indignación y decepción entre el colectivo de tiradores federados con Licencia de Armas tipo F, así como a los titulares de las armerías e importadores de armas.

DichoReglamento de no verse anulado o rectificado excluye más del 95% de las pistolas de concurso que los tiradores federados poseen y emplean para el desarrollo de la práctica de dicha modalidad. Armas que en muchos de los casos son de altísimo valor deportivo y económico, con un coste de media cercano a los 2.000 €, llegando algunas de ellas a superar ampliamente los 3.000 € de coste. 

El equipoTécnico y Jurídico de nuestra Asociación ANARMA entiende que el nuevo reglamento aprobado causaría gravísimos e irreparables perjuicios deportivos y económicos a los tiradores de dicha modalidad ya que la inmensa mayoría utilizan las pistolas ahora excluidas en dicho reglamento, en el que no ha existido consenso en su elaboración, redacción y aprobación, ni han sido consultados los Representantes de losTiradores de las Asambleas de las Federaciones Territoriales de Tiro Olímpico, ni los demás estamentos de dichas Federaciones, ni los Representantes de la Asamblea de la RFEDETO, ni los propios tiradores, muchos de ellos expertos cualificados en la materia y de reconocida y laureada trayectoria deportiva. 

Además de su contenido, con unas normas excluyentes carentes de lógica y sentido y sinbase alguna que las justifique, es profundamente criticable la inoportunidad del momento en el que ha entrado en vigor con una coyuntura de gravísima crisis económica a nivel mundial, y de manera especial y más acentuada en nuestro país.

A continuación se reproducen los artículos más polémicos y dañinos que excluyen a casi todas las pistolas de concurso. Les elevamos consultas en cada uno deellos:

- Art. 4.4 “Está prohibido alterar la forma original exterior del arma”.

¿Sería entonces excluida una pistola de concurso por el simple hecho de haberle cambiado el alza fija por otra con regulación en deriva lateral y altura aunque no sobresaliese de la parte trasera de la corredera?
Este artículo con su ambigüedad y falta de concreción excluye a una gran cantidad de pistolas deconcurso que hasta ahora eran plenamente válidas.

- Art. 4.5.1 “Ninguna mira trasera o delantera podrá sobrepasar la corredera de la pistola hacia atrás o adelante respectivamente”.

¿Sería entonces excluida una pistola de concurso por el simple hecho de que tenga el punto de mira en el contrapeso del cañón?

Lo idóneo hubiese sido que se matizase diciendo que se excluyen de la aplicación de esteartículo aquellas pistolas de concurso que así hayan sido fabricadas, afectando exclusivamente a las modificadas posteriormente por sus propietarios.

- Art. 4.7.2 “Sólo un apoyo del pulgar que no sobrepase los 5 (cinco) milímetros y no tenga un ángulo menor de 90º está permitido”.

La mayor parte de las pistolas 9 mm. de concurso tienen un apoyo en la cacha o en la palanca del seguro que nocumplirían ninguna o alguna de estas dos exclusiones.

- Art. 4.7.3 “Ningún elemento o protuberancia que sirva de apoyo debe exceder de una línea trazada desde el exterior de la cacha”.

¿Sería entonces excluida una pistola de concurso por el simple hecho de tener brocal atolvado indivisible en determinadas empuñaduras, caso de las S.P.S. , S.T.I. y otras de similares características, y que...