ALEGATO DE CLAUSURA



Exp:00162-2008-0-2503-JR-PE-01
Sec
Sumilla: presento alegato

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PENAL TRANSITORIO DE HUARMEY

INTRODUCCIÓN.
Carlos José LLauri graciano, abogado c.a.s 2614, en defensa de mi patrocinado Mario Vásquez Yauri, a quien se le imputa del delito de robo agravado, en supuesto agravio de GFG Investment .S.AC a ud con el debido respeto me presento y expongo lo siguiente:FUNDAMENTOS DE HECHO
a) Cabe decir que entre los días que supuestamente se suscitaron los hechos materia de investigación , mi patrocinado Mario Sergio Yauri , estuvo laborando en su centro de trabajo en la empresa GFG Investment .S.AC como vigilante de almacén conjuntamente con otros compañeros de trabajo , en las fechas que se cree que cometió ,esto es, entre el día 9 de mayo y 10 de junio , mipatrocinado estaba cumpliendo su turno

normal de trabajo , de 7.00 pm a 7: am , además en el día que se llevó acabo el inventario donde no se hallaron los sacos correspondientes , eso es el día 10 de Junio, mi patrocinado afirma que horas anteriores a esta revisión , tal como alega en su declaración , el junto con un compañero de trabajo habían contabilizado todas las rumas de sacos de harina depescado, con el fin de asegurase que de que estén tapadas y en perfecto estado , y asimismo se percataron que todo estaba en normales condiciones, puesto que era parte de su labor velar por la integridad y seguridad de los bienes patrimoniales de la empresa, sin embargo nunca se le ha sustentado con medios probatorios convincentes su participación en el hecho delictivo de que se le acusa.Aconteció que durante todo el transcurso de esas fecha que se presume se cometió el delito , mi patrocinado afirma que nunca vio algo sospechoso , ni escucho algún comentario de sospecha de sus otros compañeros, jamás vio alguna novedad que lo llevara a presumir la evidencia de un robo . Conforme a su declaración solamente logro enterarse del robo cuando tuvo noticia del inventario realizado el día9 de Junio por algunos compañeros, que afirmaron lo faltante de 71 sacos de harina de pescado.


b) De acuerdo a la manifestación de los denunciados, estos afirman que nunca tuvieron relación de amistad, es decir solo subsistía su relación como compañeros de trabajo, es decir nunca se conocieron bajo esta relación fuera de ella.
c) Asimismo la parte que acusa no ha hecho presentación de ningúnmedios de prueba convincente para acreditar la culpabilidad de los denunciados solamente se han basado en la presentación del testigo Sifuentes Esquerre que nunca se presentó al despacho judicial correspondiente a dar su declaración, sin embargo como se expuso en la resolución de fojas 291, su manifestación de haber oído la supuesta planificación del robo es irrelevante para sostener la denunciapor nunca haberla sustentado y por no haberla comunicado oportunamente.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
1. Señora magistrada basándome en los siguientes fundamentos jurídicos expongo que Como habrán podido apreciar que no han concurrido los elementos del tipo penal previsto en el art. 188 y 189 C.P, para que se le impute a mí patrocinado y amparándome en Los artículos IV y VIII del


Título Preliminardel Código Penal, los mismos que establecen los principios de Lesividad, proporcionalidad, por lo que les solicito que se le declare inocente y se le absuelva acusación por el delito de robo agravado.
2. En materia penal “la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba el solo cargo incriminatorio, sin ninguna prueba que lo corrobore, resulta insuficiente para poder sustentar  una sentenciacondenatoria “ así lo señala la jurisprudencia recaída en el expediente nº 933 -89callao)
3. Debe tenerse presente lo señalado por el artículo vii del título preliminar del código penal donde proscribe todo tipo de exigiéndose en consecuencia que para hallar responsabilidad en un determinado procesado, ésta de responsabilidad objetiva, debe estar amparada en prueba idónea que la sustente. Así lo...