alegatos en juicio civil
Páginas: 10 (2352 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2014
TEMA: ENSAYO
TÉCNICA DE INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN EN ETAPA DE ALEGATOS EN UN JUICIO CIVIL
13 DE NOVIEMBRE DE 2010
INTRODUCCIÓN.
El ensayo que presento narra y expone la importancia de las técnicas de interpretación jurídica para el desarrollo de un juicio civil en el estado de Querétaro, las etapas de un juicio civil, versan sobre periodos que entra en estudio el juez que conocela causa, la forma de argumentar requiere un estudio del lenguaje y de conocimiento de la lógica para apuntalar un objetivo determinado y reunir los requisitos esenciales dentro de un procedimiento.
La falta de técnica jurídica versa sobre cuestiones de lectura, cuestiones interpretativas de normas jurídicas y falta de interés en los juicios, la ventaja del conocimiento de una materia determinadanos da una ventaja sobre nuestra contraria, y si a eso le sumamos las técnicas interpretativas obtendremos una sentencia favorable a los intereses que representamos.
TÉCNICA DE INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN EN ETAPA DE ALEGATOS EN UN JUICIO CIVIL
El argumento encaminado hacia una fuente reveladora de conocimiento o una técnica para convencer de un hecho o unaverdad, debe ser para el abogado el primordial medio para allegarse de una resolución favorable, generalmente en nuestro derecho positivo nos dirigimos sobre todo a desarrollar una técnica jurídica que nos permita ganar los litigios que se nos presenta. De ello depende nuestra destreza para ofrecer nuestros argumentos, que en síntesis son interpretaciones de la ley.
Mi punto de partida d este ensayoversa sobre si el argumento por sí solo tiene eficacia y efectividad al momento de ofrecer alegatos en un procedimiento civil, ya que como bien sabemos el procedimiento civil lo podemos encuadrar en tres grandes etapas, el momento de demandar y contestar demanda, el periodo probatorio y el periodo de alegatos y sentencia. El punto de partida de la efectividad del argumento puede ser al momento depresentar la demanda ello robustecido de las técnicas interpretativas para demostrar un punto determinado en la litis.
En mucho tiene que ver el lenguaje con la manera de argumentar y expresar un punto de vista determinado, ya que las diferentes connotaciones del lenguaje, debemos aterrizarlas a un marco determinado, por ejemplo, podemos entender como “auto” a un vehículo de motor, pero ennuestra materia, auto lo entendemos como una actuación judicial que se expresa por escrito dentro de un determinado expediente. El lenguaje debe formularse no como un lenguaje ordinario sino entendido como un lenguaje técnico jurídico.
Nuestro derecho existe a través del lenguaje, por medio de la lengua conocemos las leyes que rigen nuestra sociedad, en todos los tiempos nos hemos comunicado a travésdel habla y nuestro derecho subsiste por las propias personas que se agrupan y conviven en sociedad, es por ello que debemos ser cautelosos al expresar una idea en torno a lo que queremos manifestar, esto entendido como utilizar la uniformidad del lenguaje tal y como versa en los textos normativos, y de ello depende que nos entendamos al momento de argumentar y de interpretar un contextodeterminado.
Como he mencionado la argumentación en un determinado juicio civil es fundamental en dos etapas, la primera al momento de entablar una demanda o de contestarla, ya que nuestro trabajo es interpretar el texto normativo y adecuarlo a un posicionamiento para obtener un beneficio, derecho, obligación o un mandamiento de un juez determinado. Desde este momento al encuadrar un hecho o conducta oacontecimiento a una norma jurídica; estamos interpretando voluntades de las personas y lo estamos interpretando de una forma conveniente para quien contrata los servicios del abogado.
Las leyes por si solas no tienen efectividad sin un mecanismo judicial coactivo que haga valer su fuerza, al momento de dilucidar una postura, en un determinado procedimiento debemos realizarlo conforme a técnicas,...
TÉCNICA DE INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN EN ETAPA DE ALEGATOS EN UN JUICIO CIVIL
13 DE NOVIEMBRE DE 2010
INTRODUCCIÓN.
El ensayo que presento narra y expone la importancia de las técnicas de interpretación jurídica para el desarrollo de un juicio civil en el estado de Querétaro, las etapas de un juicio civil, versan sobre periodos que entra en estudio el juez que conocela causa, la forma de argumentar requiere un estudio del lenguaje y de conocimiento de la lógica para apuntalar un objetivo determinado y reunir los requisitos esenciales dentro de un procedimiento.
La falta de técnica jurídica versa sobre cuestiones de lectura, cuestiones interpretativas de normas jurídicas y falta de interés en los juicios, la ventaja del conocimiento de una materia determinadanos da una ventaja sobre nuestra contraria, y si a eso le sumamos las técnicas interpretativas obtendremos una sentencia favorable a los intereses que representamos.
TÉCNICA DE INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN EN ETAPA DE ALEGATOS EN UN JUICIO CIVIL
El argumento encaminado hacia una fuente reveladora de conocimiento o una técnica para convencer de un hecho o unaverdad, debe ser para el abogado el primordial medio para allegarse de una resolución favorable, generalmente en nuestro derecho positivo nos dirigimos sobre todo a desarrollar una técnica jurídica que nos permita ganar los litigios que se nos presenta. De ello depende nuestra destreza para ofrecer nuestros argumentos, que en síntesis son interpretaciones de la ley.
Mi punto de partida d este ensayoversa sobre si el argumento por sí solo tiene eficacia y efectividad al momento de ofrecer alegatos en un procedimiento civil, ya que como bien sabemos el procedimiento civil lo podemos encuadrar en tres grandes etapas, el momento de demandar y contestar demanda, el periodo probatorio y el periodo de alegatos y sentencia. El punto de partida de la efectividad del argumento puede ser al momento depresentar la demanda ello robustecido de las técnicas interpretativas para demostrar un punto determinado en la litis.
En mucho tiene que ver el lenguaje con la manera de argumentar y expresar un punto de vista determinado, ya que las diferentes connotaciones del lenguaje, debemos aterrizarlas a un marco determinado, por ejemplo, podemos entender como “auto” a un vehículo de motor, pero ennuestra materia, auto lo entendemos como una actuación judicial que se expresa por escrito dentro de un determinado expediente. El lenguaje debe formularse no como un lenguaje ordinario sino entendido como un lenguaje técnico jurídico.
Nuestro derecho existe a través del lenguaje, por medio de la lengua conocemos las leyes que rigen nuestra sociedad, en todos los tiempos nos hemos comunicado a travésdel habla y nuestro derecho subsiste por las propias personas que se agrupan y conviven en sociedad, es por ello que debemos ser cautelosos al expresar una idea en torno a lo que queremos manifestar, esto entendido como utilizar la uniformidad del lenguaje tal y como versa en los textos normativos, y de ello depende que nos entendamos al momento de argumentar y de interpretar un contextodeterminado.
Como he mencionado la argumentación en un determinado juicio civil es fundamental en dos etapas, la primera al momento de entablar una demanda o de contestarla, ya que nuestro trabajo es interpretar el texto normativo y adecuarlo a un posicionamiento para obtener un beneficio, derecho, obligación o un mandamiento de un juez determinado. Desde este momento al encuadrar un hecho o conducta oacontecimiento a una norma jurídica; estamos interpretando voluntades de las personas y lo estamos interpretando de una forma conveniente para quien contrata los servicios del abogado.
Las leyes por si solas no tienen efectividad sin un mecanismo judicial coactivo que haga valer su fuerza, al momento de dilucidar una postura, en un determinado procedimiento debemos realizarlo conforme a técnicas,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.