Alegatos en materia mercantil
Páginas: 7 (1739 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2010
ROGELIO LÒPEZ SUSANO
VS
YOLANDA LEAL LECHUGA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 1284/2008
SEGUNDA SECRETARIA
C. JUEZ DE CUANTIA MENOR, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DETEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO.
NORMA ELVIA MÉNDEZ ESPEJEL como endosataria en procuración de ROGELIO LÓPEZ SUSANO, con la personalidad que tengo debidamente acredita en autos del expediente al rubro se indica, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2.141 del Código de ProcedimientosCiviles en vigor, vengo a presentar los siguientes:
A L E G A T O S
1.- Mediante oficialía de partes presenté forma demanda en la vía ordinaria mercantil reclamando de la Señora Leal Lechuga en su calidad de deudora principal las siguientes prestaciones:
A).-El pago de la cantidad de $21,250.00 (VEINTIUN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 MN.) por concepto desuerte principal como totalidad de diecisiete pagarés, mismos que fueron suscritos por la hoy demandada a favor de mi mandante, tal y como se acredita con el documento mencionado y que al efecto se anexa a mi demanda.
B).-El pago de gastos y costas que se originen con motivo del presente proceso legal.
2.- Una vez admitida la demanda se ordenó la notificación yemplazamiento de la parte demandada y quien dentro del plazo concedido por la ley dio contestación a la demanda entablada en su contra.
3.- Una vez establecida la litis en el presente asunto se abrió una dilación probatoria donde el suscrito acredité los extremos de la acción ejercitada en el presente juicio.
La acción causal que ejercito es procedente si se toma encuenta que se encuentran probados todos los extremos necesarios para tal efecto; a saber
Que en audiencia de la prueba confesional de fecha 15 de enero del 2009 a cargo de la Señora Yolanda Leal lechuga reconoce la deuda que tiene con el Señor Rogelio López Susano y toda vez que del pliego de posiciones exhibido a la parte demandada se le formularan entre otras la 1 y 5 calificadas previamentecomo legales se desprende lo siguiente:
1.- Reconoce la deuda que tiene con el Señor Rogelio López Susano, al aceptar que suscribió pagarés a favor de éste.
2. Reconoce la firma plasmada en los títulos de crédito ya que es la que utiliza normalmente en todos los documentos que suscribe.
En audiencia de reconocimiento y firma de fecha quince de enero del presente año a cargo de laSeñora Yolanda Leal Lechuga manifestó lo siguiente:
“Que reconoce la firma que tienen todos los documentos los documentos como suya, continua manifestando reconozco todo lo que contienen los documentos exhibidos, continua manifestando que todos pagarés se hicieron con fecha primero de julio de 1998, nada mas cambiando el mes, hasta terminar los treinta pagarés.
De lo anterior, podemosdesprender que efectivamente tiene adeudo con el Señor Rogelio López Susano, por lo que se contradice al asegurar falsamente en su escrito de contestación de demanda al hecho primero, ultima parte al decir: “…es posible por lo tanto que seguramente se elaboraron documentos nuevos falsificando mi letra y firma, lo cual se demostrará en el momento procesal oportuno mediante una prueba pericialcaligráfica que se ofrecerá posteriormente.”
Así mismo en su escrito de contestación al hecho décimo noveno señala: “éste hecho es falso y se niega pues jamás he sido requerido de pago alguno pues en cuyos supuestos me hubiera negado a hacerse el pago porque nada se le adeuda al actor…”
Por lo que se puede deducir que engaña a su Señoría pues primero argumenta la Señora Yolanda la...
VS
YOLANDA LEAL LECHUGA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 1284/2008
SEGUNDA SECRETARIA
C. JUEZ DE CUANTIA MENOR, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DETEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO.
NORMA ELVIA MÉNDEZ ESPEJEL como endosataria en procuración de ROGELIO LÓPEZ SUSANO, con la personalidad que tengo debidamente acredita en autos del expediente al rubro se indica, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2.141 del Código de ProcedimientosCiviles en vigor, vengo a presentar los siguientes:
A L E G A T O S
1.- Mediante oficialía de partes presenté forma demanda en la vía ordinaria mercantil reclamando de la Señora Leal Lechuga en su calidad de deudora principal las siguientes prestaciones:
A).-El pago de la cantidad de $21,250.00 (VEINTIUN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 MN.) por concepto desuerte principal como totalidad de diecisiete pagarés, mismos que fueron suscritos por la hoy demandada a favor de mi mandante, tal y como se acredita con el documento mencionado y que al efecto se anexa a mi demanda.
B).-El pago de gastos y costas que se originen con motivo del presente proceso legal.
2.- Una vez admitida la demanda se ordenó la notificación yemplazamiento de la parte demandada y quien dentro del plazo concedido por la ley dio contestación a la demanda entablada en su contra.
3.- Una vez establecida la litis en el presente asunto se abrió una dilación probatoria donde el suscrito acredité los extremos de la acción ejercitada en el presente juicio.
La acción causal que ejercito es procedente si se toma encuenta que se encuentran probados todos los extremos necesarios para tal efecto; a saber
Que en audiencia de la prueba confesional de fecha 15 de enero del 2009 a cargo de la Señora Yolanda Leal lechuga reconoce la deuda que tiene con el Señor Rogelio López Susano y toda vez que del pliego de posiciones exhibido a la parte demandada se le formularan entre otras la 1 y 5 calificadas previamentecomo legales se desprende lo siguiente:
1.- Reconoce la deuda que tiene con el Señor Rogelio López Susano, al aceptar que suscribió pagarés a favor de éste.
2. Reconoce la firma plasmada en los títulos de crédito ya que es la que utiliza normalmente en todos los documentos que suscribe.
En audiencia de reconocimiento y firma de fecha quince de enero del presente año a cargo de laSeñora Yolanda Leal Lechuga manifestó lo siguiente:
“Que reconoce la firma que tienen todos los documentos los documentos como suya, continua manifestando reconozco todo lo que contienen los documentos exhibidos, continua manifestando que todos pagarés se hicieron con fecha primero de julio de 1998, nada mas cambiando el mes, hasta terminar los treinta pagarés.
De lo anterior, podemosdesprender que efectivamente tiene adeudo con el Señor Rogelio López Susano, por lo que se contradice al asegurar falsamente en su escrito de contestación de demanda al hecho primero, ultima parte al decir: “…es posible por lo tanto que seguramente se elaboraron documentos nuevos falsificando mi letra y firma, lo cual se demostrará en el momento procesal oportuno mediante una prueba pericialcaligráfica que se ofrecerá posteriormente.”
Así mismo en su escrito de contestación al hecho décimo noveno señala: “éste hecho es falso y se niega pues jamás he sido requerido de pago alguno pues en cuyos supuestos me hubiera negado a hacerse el pago porque nada se le adeuda al actor…”
Por lo que se puede deducir que engaña a su Señoría pues primero argumenta la Señora Yolanda la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.