ALEGATOS FISCAL

ASUNTO: SE FORMULAN ALEGATOS.
JUICIO DE AMPARO: -----------
QUEJOSO: -------------------------
R.A.: ---------------------------------

Ciudad de México, a --------------------------------.

HONORABLE SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
P R E S E N T E.


El ------------------------------------ Subprocurador de Juicios de la Procuraduría Fiscal del DistritoFederal, con la personalidad que me confieren los artículos ----------------- en representación a los ciudadanos tesorero, procurador Fiscal y subtesorero de Fiscalización comparezco a exponer:

A LEGATOS
ÚNICO. El agravio que pretende hacer valer la recurrente evidentemente resulta infundado e inoperante en virtud de que solamente hace valer argumentos subjetivos que en nada desvirtúan losmotivos y fundamentos del fallo reclamado; sino por el contrario, hace valer a lo largo de su escrito de expresión de agravios argumentos que en nada controvierten los considerados de la sentencia que reclama, de lo que se concluye que si se hace un examen comparativo entre los resultados y los considerados de la resolución impugnada con el agravio invocado por la recurrente, de este último se apreciasin lugar a dudas que no está encaminado a desvirtuar lo dicho por el Juez de Amparo, y en tal virtud resulta inoperante el agravio que nos ocupa.

En apoyo a lo anterior, cabe invocar las tesis de jurisprudencia que enseguida se transcriben:

Agravios insuficientes. No puede examinarse de oficio la validez de los razonamientos hechos por un juez de distrito que no sean impugnados, aunque seanbastantes para hacer sobreseído el juicio, ya que el tribunal en Pleno de la Suprema Corte ha establecido que, si bien es de orden público el estudio de las causales de improcedencia, cuando el juez de distrito sobresee, ya no está de por medio el interés público y entra en juego sólo el interés privado de la parte afectada, y que el estudio del sobreseimiento debe hacerse únicamente a la luz de losagravios que se hagan valer por la parte recurrente. Y de ello se desprende que procede declarar firme, por insuficiencia de los agravios expresados, el sobreseimiento dictado por el juez de distrito.

Sexta Época. Primera Parte. Volumen XCIII. Página 10. Amparo en Revisión 6693/49. Compañía Textil “La Fe”, S.A. Unanimidad de 17 votos.

Agravios en la revisión deben estar en relación directa conlos fundamentos y consideraciones de la sentencia. Los agravios deben estar en relación directa e inmediata con los fundamentos contenidos en la sentencia que se recurre, y forzosamente deben contener, no sólo la cita de las disposiciones legales que se estimen infringidas y su concepto, sino también la concordancia entre aquellas, éste y las consideraciones que fundamenten esa propia sentencia,pues de adoptar lo contrario, resultaría la introducción de nuevas cuestiones en la revisión, que no constituye su materia, toda vez que ésta se limita al estudio integral del fallo que se combate, con vista de los motivos de inconformidad que plantean los recurrentes.

Sexta Época. Primera Parte:
Volumen CXI. Página 11. Amparo en Revisión 4875/63. Leopoldo L. Cázares. Unanimidad de 19 Votos.Volumen CXVI. Página ____. Amparo en Revisión 6246/69. Aparatos Musicales, .S.A Unanimidad de 17 votos.
Séptima Época. Primera parte:
Volumen 10. Página 13. Amparo en Revisión 5083/64. Víctor Garza Prado. Unanimidad de 19 votos.
Volumen 15. Página 22. Amparo en Revisión 2199/94. José María Guizar Sánchez. Unanimidad de 16 votos.
Volumen 139-144. Página 34. Amparo en Revisión 4256/79. FerreteríaNonoalco, S.A. y coagraviados. Unanimidad de 15 votos.
Esta tesis apareció publicada, con el número 33, en el Apéndice 1917-1985. Octava Parte. Página 57.

Efectivamente, los agraviados formulados por el recurrente no están en relación directa con los motivos y fundamentos de la sentencia que se combate sino que con los mismos se pretende demostrar la supuesta inconstitucionalidad de los actos emitidos...