ALEGATOSJ ESP PREST


MISAEL VALENCIA SANCHEZ
VS.
GRUGUAR DE MEXICALI, S.A. DE C.V. Y OTROS
EXPEDIENTE: 4995/2006-3B

H. JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL
DE CONCILIACION YARBITRAJE DE TIJUANA
P R E S E N T E

LIC. JULIO MADRIGAL MENDOZA, LIC. MARIA LUISA AYALA VARGAS, LIC. RICARDO ESTRADA SOSA, LIC. J. JESÚS COSIO HERNÁNDEZ, ANA ROSA FLORES CEPEDA, ILDEFONSO SOTOMENDOZA, RODRIGO ARELLANO RIOS, ERNESTO APODACA ZAMUDIO Y MARIA LUISA CARDENAS VILLA VELAZQUEZ, promoviendo de manera conjunta o separada en nombre y representación y con el carácter de Apoderado(s)legal(es) de la empresa denominada GRUGUAR DE MEXICALI, S. A. DE C.V., con la personalidad debidamente acreditada en autos al rubro indicado y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones y documentos el ubicado en BLVD. SÁNCHEZ TABOADA No. 10116-502, EDIFICIO PLAZA EJECUTIVA, ZONA URBANA RIO TIJUANA de esta Ciudad, ante usted respetuosamente comparecemos a exponer:

Quecon fundamento en lo dispuesto en los artículos 735 y 880 fracción IV y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo, se procede a formular alegatos en los términos siguientes:


1)Según sucorrespondiente demanda la parte actora reclamo a GRUGUAR DE MEXICALI, S.A. DE C.V. y de quien resultara responsable de la fuente de trabajo ubicada en Avenida General Rodríguez # 2841 colonia Davila enesta Ciudad y a los CC. FRANCISCO ARMANDO PEREZ FIMBRES Y ERNESTO VIZCAÍNO GARRIDO por el pago de diversas prestaciones derivadas de un supuesto despido injustificado. La empresa GRUGUAR DE MEXICALI,S.A. DE C.V. negó acción y derecho al actor para reclamarle las prestaciones respectivas negando despido alguno por parte de ella o por ninguno de los codemandados. Asimismo negó por ser falsos loshechos alegados por el actor donde supuestamente el C. FRANCISCO ARMANDO PEREZ FIMBRES le dijo al hoy actor que supuestamente estaba despedido, todo esto supuestamente ante diversas personas.

2) Atento...