Alexy Concepto de derecho 2

ALEXY, Robert: “El concepto y la validez del Derecho”
Capítulo 2: El concepto del Derecho.
GUÍA DE LECTURA – SEGUNDA PARTE:

22.- ¿En qué consiste el argumento de la injusticia y a qué tipo de conexión se refiere?
La tesis de la perdida de la calidad jurídica en caso de traspasar un umbral de injusticia, cualquiera sea la forma en que se lo defina, será llamado el argumento de la injusticia. Elargumento de la injusticia no es nada más que la tesis de la vinculación referida a una conexión clasificante.
23- ¿Cuál es la fórmula más conocida del argumento de la injusticia y qué expresa?
La formula mas conocida del argumento de la injusticia se debe a Gustav Radbruch y su famosa formula expresa que “el conflicto entre la justicia y la seguridad jurídica puede ser solucionado en el sentidode que el derecho positivo asegurado por su sanción y el poder tiene prioridad aun cuando su contenido sea injusto y disfucional, a menso que la contradicción entre la ley positiva y la justicia alcance una medida tan insoportable que la ley, en tanto derecho injusto, tenga que ceder ante la justicia.
24.- ¿Es aceptable la fórmula radbruchiana desde el punto de vista del observador? Fundamente surespuesta.
La formula rabbruchiana … pag 35 .
25.- ¿Qué tipos de exigencias morales pueden estar en relación pueden estar en relación necesaria con un sistema jurídico?
Se distinguen dos exigencias morales que pueden estar en relación necesaria con un sistema jurídico, están son las formales y materiales.
Un ejemplo de una teoría que sostiene una relación necesaria entre criterios moralesformales y un sistema jurídico es la de Fuller sobre la moralidad interna del derecho, donde incluye la generalidad de la ley, la publicidad, y la prohibición de la retroactividad.
Un ejemplo de una teoría que sostiene una relación necesaria entre criterios morales materiales y un sistema jurídico es cuando Hoffe afirma que sistemas normativosque no satisfacen determinados criterios fundamentales de lajusticia no son ordenes jurídicos.

26.- Desde la perspectiva del observador, la tesis positivista es esencialmente correcta. ¿Pasa lo mismo de la perspectiva del participante? Fundamente su respuesta-
Desde la perspectiva del participante, por ejemplo el juez, la tesis positivista de la separación es inadecuada y la tesis de la vinculación es correcta. Para fundamentarlo, se deben considerartres argumentos: el de la corrección, el de la injusticia, y el de los principios.

27.- ¿En qué consiste el argumento de la corrección?
El argumento de la corrección constituye la base de los otros argumentos, es decir, el argumento de la injusticia y el argumento de los principios. Afirma que tanto las normas aisladas y las decisiones judiciales aisladas como así también los sistemas jurídicos entanto un todo formulan necesariamente una pretensión de corrección.
28.- ¿Por qué sostiene el autor que la pretensión de corrección pone de manifiesto una conexión conceptualmente necesaria entre derecho y moral?
Los participantes en un sistema jurídico formulan necesariamente en los niveles más diversos una pretensión de corrección. En la medida en que esta pretensión tiene implicaciones morales,se pone de manifiesto una conexión necesaria entre derecho y moral.
29.- ¿Cuáles son las posiciones en la polémica acerca de la fórmula de Radbruch?
Las posiciones en la polémica acerca de la formula radbruchiana pueden ser resumidas, en lo esencial, en ocho argumentos : el linguistico; el de la claridad; el de la efectividad; el de la seguridad jurídica; el de relativismo; el de la democracia;el de la inutilidad y el de la honestidad.
30.- ¿En qué consiste el argumento lingüístico aducido en contra del argumento de la injusticia?
Debido a la ambigüedad y vaguedad de la expresión “derecho”, no es posible aducir en contra del argumento de la injusticia un argumento vinculante lingüístico-conceptual. Pero puede sostenerse la tesis normativa según la cual la inclusión de elementos...