allanamient

1. INTRODUCCIÓN

El Proceso Civil termina generalmente a través de una sentencia, la cual pone fin al conflicto de intereses suscitado en el mismo.
Sin embargo no solo es la sentencia el único medio o la única manera a dar término a la relación jurídica procesal. Es así que existen otros métodos de concluir el proceso llamadas en nuestra legislación civil "FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DELPROCESO", las cuales se encuentran contempladas en el Título XI de la Sección Tercera del Código Procesal Civil. Estas formas especiales de conclusión del proceso son: CONCILIACIÓN, ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO, TRANSACCIÓN JUDICIAL, DESESTIMIENTO Y ABANDONO.
El presente trabajo tratará sobre el "ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO" (contemplado en el Capítulo II del Título XI de la Sección Terceradel Código Procesal Civil, comprendiendo los artículos del 330° al 333° ) como una forma especial de conclusión del proceso civil, tratando de colmar todas las expectativas, de quienes como yo, cada día tratamos de entender el Derecho.
El Alumno.

2. ALLANAMIENTO
Concepto
Viene a ser un acto jurídico procesal que importa la sumisión expresa a las pretensiones formuladas por la parte contrariaen la demanda o en la reconvención (de la otra parte)
El Código Procesal Civil contempla esta figura en el Título XI como un capítulo especial en las formas especiales de conclusión del proceso. El Art. 330° del Código Procesal Civil dispone:
"El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la demanda legalizando su firma ante el Auxiliar Jurisdiccional.

Es así pues que quien se allana,se somete a la pretensión planteada en su contra, abandonando, en consecuencia toda oposición o defensa posible. En él predomina la decisión de no defenderse, la voluntad de que se resuelva conforme a la pretensión, prescindiendo o no de su fundamentación.
La renuncia al derecho de contradicción (D° del demandado) reviste al allanamiento de la calidad de acto procesal de disposición que, además,es de carácter unilateral, al perfeccionarse sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.

Pero no siempre el allanamiento significa que el sujeto que lo hace, reconozca que le corresponde o que sean de su cargo las obligaciones contenidas en la pretensión o derivadas de ella; sino que en ocasiones puede representar una simple subordinación a las pretensiones dirigidas en su contra,cumpliendo así los deberes emergentes de ella, pero por cuestiones prácticas o de utilidad, no porque esté convencido del fundamento invocado o de acuerdo con su legitimidad. Esto sucede por ejemplo cuando un litigio es de cuantía sumamente alto, siendo más conveniente para uno satisfacer la pretensión que afrontar los gastos que implica el desarrollo de un proceso.

Lo mismo ocurre en razón dela admisión total o parcial de los hechos, ya que el sujeto procesal que se allana si bien puede someterse a la pretensión, puede no aceptar los hechos expuestos por la otra parte (especialmente si son falsos o afectan su honor).

¿Allanamiento a la Demanda o a la Pretensión?
El Art. 330° del Código Procesal Civil establece que "el demandado podrá allanarse a la demanda….." receptando unaterminología comúnmente aceptada pero carente de precisión.
El demandado no se allana a la demanda, acto procesal complejo que inclusive puede contener enunciados erróneos, falsos o lesivos del honor del demandado, sino que se somete a la pretensión contenida en la demanda.

OBJETIVO ESPECIFICO:

Concientizar a los Funcionarios actuantes, en cuanto a los métodos y técnicas a emplear en la búsquedade
Elementos necesarios que sean de interés para el esclarecimiento de los hechos.



















3. DIFERENCIAS ENTRE ALLANAMIENTO Y OTRAS FIGURAS PROCESALES
Al dilucidar el concepto y las diferentes definiciones sobre Allanamiento, creemos que es necesario diferenciar a éste instituto jurídico (Allanamiento) de ciertas figuras procesales que parecen comunes a ésta:...