ALLANAMIENTO DE MORADA jurisprudencia

ALLANAMIENTO DE MORADA, REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DEL DELITO DE.
El artículo 285 del Código Penal del Distrito y Territorios Federales, inspirándose en el respeto a la inviolabilidad deldomicilio, castiga como delito, el hecho de que una persona entre a un departamento, vivienda, aposento o dependencia de una casa habitada, sin permiso de la persona autorizada para darlo, y esta falta depermiso debe tenerse por manifiesta, cuando no proceda el asentimiento expreso o tácito de quien está autorizado para otorgarlo; pero precisa además para la integración del delito de allanamiento demorada, la concurrencia del propósito manifiesto de atentar contra el derecho constitucional que garantiza la inviolabilidad del domicilio, por lo que si el caso no aparece revestido de esta condiciónesencial, sino que el acusado al penetrar al domicilio de la parte querellante hasta el aposento de sus sirvientes, sin su consentimiento o permiso, no lo guió otro móvil que el de entrevistarse conéstas, quienes lo introdujeron hasta el lugar o habitación donde residen y satisfacen las condiciones de la vida doméstica, es claro que el hecho, escuetamente considerado, aunque ilícito, no configura eldelito de que se trata, y, por tanto, es de concederse el amparo que en el caso se solicite.
ROBO, ALLANAMIENTO DE MORADA Y AMENAZAS, DELITOS DE.-
Si el allanamiento de morada y las amenazasconstituyeron, el primero, el medio adecuado para la realización del delito de robo, y las amenazas una modalidad del robo con violencia, no se configuran aquellos ilícitos, puesto que los actos que ejecutóel acusado estaban enderezados, relevantemente, a la realización del apoderamiento con ánimo de apropiación de bienes que figuraban en el patrimonio de la ofendida.
ALLANAMIENTO DE MORADA, REQUISITOSPARA LA EXISTENCIA DEL DELITO DE.
El artículo 285 del Código Penal del Distrito y Territorios Federales, inspirándose en el respeto a la inviolabilidad del domicilio, castiga como delito, el hecho...