Alteridad, Egoencia Y Vanidad
Páginas: 3 (530 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2012
1. ¿Qué entiende Fernando González por egoencia y vanidad?
Según Fernando González
R/
La vanidad es la ausencia de motivos propios, íntimos y la necesidad de ser considerado socialmente. Lavergüenza es un estado de la vanidad que no permite al individuo auto expresarse ya que lo tiene sujeto a prejuicios, el vanidoso muere frustrado, pues vivió vidas, modos y pasiones ajenos, o mejor novivió.
La originalidad es la actitud que debería tener el hombre, el auto expresarse el gozar su vida sin prejuicios dejar fluir sus pensamientos y actuaciones armónicamente.
El egoente, haga lo quehiciere, tiene la gracia de la lógica; haga lo que hiciere, ya vaya roto o sucio, nos enamora, porque la vida es lo que nos subyuga. (Capitulo v párrafo 2).
2. ¿Qué entiende Erich Fromm por ser ytener y cómo se relacionan con la egoencia y la vanidad?
Según Erich Fromm
R/
La alternativa entre tener que se opone a ser, no atrae al sentido común. Parece que tener es una función normal de lavida: para vivir, debemos tener cosas. Además, debemos tenerlas para gozarlas. En una cultura cuya meta suprema es tener (cada vez más), y en la que se puede decir de alguien que "vale un millón dedólares", (En inglés de los Estados Unidos, es la manera común de decir que tiene un millón de dólares. [T.]) ¿cómo puede haber una alternativa entre tener y ser? Al contrario, parece que la mismaesencia de ser consiste en tener; y si el individuo no tiene nada, no es nadie. (Primera Parte, LA DIFERENCIA ENTRE TENER Y SER, I. Una primera ojeada, La importancia de la diferencia entre tener y ser)Su relación con la egoencia y la vanidad está marcada por la sociedad interesada primordialmente en las personas (egoencia) y otra interesada en las cosas (vanidad), donde prima la aceptación socialentre más aparentes tener más reconocido serás.
3. ¿Cómo se observa en la lectura el sentido de la alteridad y el sentido de “totalidad cerrada”?
R/
En un sentido objetivo ya que nos muestra...
Según Fernando González
R/
La vanidad es la ausencia de motivos propios, íntimos y la necesidad de ser considerado socialmente. Lavergüenza es un estado de la vanidad que no permite al individuo auto expresarse ya que lo tiene sujeto a prejuicios, el vanidoso muere frustrado, pues vivió vidas, modos y pasiones ajenos, o mejor novivió.
La originalidad es la actitud que debería tener el hombre, el auto expresarse el gozar su vida sin prejuicios dejar fluir sus pensamientos y actuaciones armónicamente.
El egoente, haga lo quehiciere, tiene la gracia de la lógica; haga lo que hiciere, ya vaya roto o sucio, nos enamora, porque la vida es lo que nos subyuga. (Capitulo v párrafo 2).
2. ¿Qué entiende Erich Fromm por ser ytener y cómo se relacionan con la egoencia y la vanidad?
Según Erich Fromm
R/
La alternativa entre tener que se opone a ser, no atrae al sentido común. Parece que tener es una función normal de lavida: para vivir, debemos tener cosas. Además, debemos tenerlas para gozarlas. En una cultura cuya meta suprema es tener (cada vez más), y en la que se puede decir de alguien que "vale un millón dedólares", (En inglés de los Estados Unidos, es la manera común de decir que tiene un millón de dólares. [T.]) ¿cómo puede haber una alternativa entre tener y ser? Al contrario, parece que la mismaesencia de ser consiste en tener; y si el individuo no tiene nada, no es nadie. (Primera Parte, LA DIFERENCIA ENTRE TENER Y SER, I. Una primera ojeada, La importancia de la diferencia entre tener y ser)Su relación con la egoencia y la vanidad está marcada por la sociedad interesada primordialmente en las personas (egoencia) y otra interesada en las cosas (vanidad), donde prima la aceptación socialentre más aparentes tener más reconocido serás.
3. ¿Cómo se observa en la lectura el sentido de la alteridad y el sentido de “totalidad cerrada”?
R/
En un sentido objetivo ya que nos muestra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.