always

I.Comentario de texto

1.1 Tema- Una ley arcaica e intolerante

Resumen- La iniciativa legislativa popular(ILP)que propone entregar algo para poder pagar una deuda,es una iniciativa que hoyqueda mucho mas atrás que la actual ley hipotecaria española. La supuesta ley ha sido considerada como injusta y criticada de haberse aplicado de manera muy feroz,puesto que no tiene en cuenta la crisissufrida por los ciudadanos españoles y además ha originado alguna que otra muerte. Cabe añadir que la ILP tiene millones de firmas para poder poner en marcha su legislación,pero es el PP quien hadecidido vetarla.

Esquema organizativo- El artículo de Rosa Montero consta de tres partes.
En la primera parte,o introducción (l.1 a 6),comenta que la iniciativa legislativa popular (ILP) esactualmente una idea que se encuentra en desventaja respecto la ley hipotecaria española. Para defender esto se respalda de argumentos de ejemplificación: (“con impecable lógica Ada Colau…”).

En lasegunda parte,o desarrollo (l. 7 a 12),explica que nuestra ley hipotecaria es muy abusiva y se aplica de forma atroz y además critica la actuación de los bancos. Para defender esto se apoya de argumentos deejemplificación: “En Francia,por ejemplo,hay una moratoria estacional” .

Por último,la tercera parte o conclusión (l.13 a 21) finaliza el texto con una frase en la que se puede encontrar la tesisde manera explícita (que este país de corruptos y sinverguenzas no sea capaz de parar la carnicería de los desahucios es un abuso inadmisible). Como se puede observar,la tesis se encuentra al finaldel texto,cerrando la explicación del problema,respaldada por argumentos estadísticos (1.4 millones de firmas) y de ejemplificación( el último suicidio,por ahora, fue el de F.J.L. en Córdoba hace cuatrodías…). La estructura es sintetizante o inductiva (tesis al final) y es un texto de expositivo-argumentativo,ya que por una parte hay información y datos de carácter objetivo,pero también aparecen...