América Latina Y El Caribe 3 SEMESTRE

América Latina y el Caribe. Pensemos en el caso de que cada país aumente el crecimiento individual en media desviación estándar. En promedio, esto representa un aumento del 0,5% en términos de crecimiento real per cápita. Las interacciones económicas en la región prácticamente duplicarían el efecto positivo de este impulso positivo para el crecimiento. Aunque las proyecciones de referenciacontemplaban una tasa de crecimiento per cápita de 2,2% al año para el resto de la década, el resultado sería un promedio de 3,0% al año y la tasa de crecimiento llegaría a aproximadamente a un 3,5% per cápita en 2017. Este Informe macroeconómico no tiene en cuenta las reformas subyacentes y otras políticas necesarias para alcanzar este tipo de aumento requerido de la productividad, dado que esasreformas pueden variar sustancialmente de un país a otro, dependiendo de sus circunstancias y dificultades particulares. Sin embargo, otros informes recientes del BID han abordado el tema de cómo mejorar la productividad e impulsar el crecimiento desde una perspectiva más microeconómica. Debe señalarse que esto implica que la intensidad del capital aumentaría muy sustancialmente. Quizá un comparadorrazonable para América Latina y el Caribe sea el grupo de países asiáticos del ASEAN.12 El promedio de los seis países de este grupo tiene una proyección de la tasa de crecimiento per cápita de aproximadamente 3,5% al año para la década actual, y durante la década pasada estos países disfrutaron de un crecimiento de la PTF significativamente más rápido que América Latina y el Caribe. Una tasa decrecimiento per cápita de 3,5% parece un objetivo ambicioso pero potencialmente alcanzable en América Latina y el Caribe, y permitiría a la región progresar en el plano de los indicadores sociales. Suponiendo que el cambio en la parte del empleo está dado, la región tendría que aumentar sustancialmente ya sea la intensidad del capital o la productividad con el fin de alcanzar estas tasas decrecimiento.
La tasa de crecimiento real ha disminuido todos los años desde 2011. Es probable que la región experimente sólo un crecimiento moderado en los próximos años, y significativamente menor que en el período anterior a la crisis. Además, existe un riesgo de continuar con un crecimiento muy bajo si la recuperación en la economía global vuelve a retrasarse. Como se analiza en el capítulo 6, en lamayoría de los países es poco probable que una política fiscal expansiva pueda ofrecer un camino para salir del laberinto; la mejor apuesta para impulsar el crecimiento en los años que vienen son más reformas estructurales fundamentales.

LOS PRECIOS DELAS MATERIAS PRIMAS
Los precios más bajos de las materias primas pueden tener un impacto significativo en los exportadores de materias primas deAmérica Latina y el Caribe. Los impactos se harán sentir en las cuentas fiscales, en el comercio y en los flujos de la inversión extranjera directa. Se observa una variación considerable en el porcentaje de los ingresos fiscales obtenidos de los recursos no renovables, incluso en estos 9 países más dependientes de las materias primas. Los ingresos de las materias primas no renovables como porcentajedel total de los ingresos fiscales actuales llegan a 43% en Venezuela y a más del 11% del PIB en el caso de Trinidad y Tobago (ver Gráfico 3.5). Las cifras promedio para estos 9 países son de 22% para los ingresos de los recursos no renovables como porcentaje del total de los ingresos fiscales actuales y más del 5% del PIB si se consideran los últimos dos años.
Debido al alcance de lasdisminuciones reales y proyectadas en los precios de las materias primas, la disminución de los ingresos fiscales en algunos países será considerable. Al comparar el período 2015–2016 con los promedios de 2012–2013, estas proyecciones de referencia sugieren que los precios del petróleo podrían ser un 50% más bajo y que los precios de referencia del cobre, según las proyecciones, serían aproximadamente un...